Решение от 24 февраля 2010 года №А21-14672/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14672/2009
 
“24”
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2010г., полный текст решения  изготовлен 24 февраля  2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Сарган-Калининград»
 
    о
 
    взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Просянникова А.В.  по доверенности от 29.12.2009г. 
 
    от ответчика: извещены, не явились
 
    установил:
 
    ОАО «Северо-Западный Телеком» (Оператор связи, истец)  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарган-Калининград» (далее – Общество, Ответчик)   о взыскании 10 656, 34 руб.  задолженности за предоставленные услуги телефонной связи и 500 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания  извещен судом надлежащим образом по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Иными адресами суд не располагает. Явку представителя не обеспечил.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном размере.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно данных, предоставленных Истцу оператором связи ООО «Эквант»,   Ответчик является Абонентом оператора местной связи ООО «Эквант». Абоненту выделен телефонный номер 92-04-95, установленный по адресу: г. Калининград, ул. Суворова, 54.
 
    В соответствии с п. 67 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005г.,     в  газете «Гражданин» 02.02.2006г. была опубликована публичная оферта ОАО «Северо-Западный Телеком» о заключении договора на оказание услуги внутризоновой  телефонной связи.  
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, п. 3.1.1 Публичной оферты и п. 68 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (далее – Правила), физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с ОАО «Северо-Западный Телеком» Договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим её), в случаях совершения физическим или юридическим лицом, являющегося абонентом Местного оператора, следующих фактических последовательных действий:
 
    1.           набор «8» с Пользовательского оборудования;
 
    2.           набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Северо-Западный Телеком»(в случаях его введения);
 
    3.           набор кода зоны нумерации вызываемого абонента;
 
    4.           набор вызываемого абонента.
 
    При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.
 
    Указанная последовательность этих действий, совершенных Ответчиком в период с февраля 2009г. по июнь 2009г.,   была зафиксирована сертифицированным оборудованием ОАО «Северо-Западный Телеком»и представлена суду  в Расшифровке  местных, внутризоновых соединений и платных услуг.
 
    С момента установления телефонного соединения, Ответчик приобретает все права и обязанности Пользователя, указанные в договоре Публичной оферты (п. 3.1.). Согласно п. 50  Правил Пользователь имеет право отказаться от услуг связи, предоставленные ему без его согласия, однако при совершении с помощью пользовательского оборудования действий, указанных в п.3.1. Договора публичной оферты, услуга связи считается оказанной с согласия Пользователя.
 
    В соответствии с этим, учитывая положения п. 3.1.1.,  Главы 3 вышеуказанного договора,  Общество  заключило договор с ОАО «Северо-Западный Телеком»  и приняло все условия вышеуказанной публичной оферты, что подтверждается расшифровкой предоставленных должнику услуг.
 
    Согласно п. 4.2.1 Публичной оферты на Пользователя возлагается  обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    В соответствии с указанной Публичной офертой,  ОАО «Северо-Западный Телеком»оказывало Обществу  услуги телефонной связи.
 
    Ответчик свои обязательства по  оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Общества перед ОАО «Северо-Западный Телеком» за предоставленные услуги  связи составила  10 656, 34 руб. 
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 09.09.2009г. за исх. № 14-06/42  оставлена без  удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Иск ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании  задолженности  является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарган-Калининград»  в   пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»  10 656, 34 руб.  задолженности за услуги связи и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд  в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)