Определение от 19 октября 2010 года №А21-1467/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1467/2008
 
«19»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Определение  вынесено и оглашено 19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Скорняковой Ю.В.
 
    при ведении протокола
 
    Судьей
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление  ЗАО «Канаш» о  предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта
 
    По иску ОГУП «Агробалтсбыт»
 
    К ЗАО «Канаш»
 
    От заявителя
 
    Извещен, не явился;
 
    От ОГУП «Агробалтсбыт»
 
 
    Т.В. Лопатина, доверенность от 11.01.2010г., паспорт
 
 
установил:
 
    ЗАО «Канаш» (далее по тексту –Общество)  обратилось с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Решением арбитражного суда Калининградской области от 30 июля 2008 года по делу № А 21-1467/2007 с ЗАО «Канаш» в пользу ОГУП «Агробалтсбыт» взыскано  1 972 599 рублей 81  копейка задолженности.
 
    Постановлением апелляционной инстанции от 12 ноября 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    25 ноября 2008 года арбитражным судом выдан  исполнительный лист № 006526.
 
    Определением суда от 23 января 2009 года Заявителю была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01 января 2011 года.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не подлежащим удовлетворению  в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
 
    В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
 
    В силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
    Предоставление ответчику рассрочки исполнения постановления суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.
 
    Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Довод Заявителя о тяжелом финансовом положении не является основанием для предоставления рассрочки.
 
    Кроме того, на  момент рассмотрения заявления  имеется вступивший в законную силу судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения, действие срока  по отсрочке не истекло.
 
               Руководствуясь  ст.ст. 184, 185, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ЗАО «Канаш» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от  30 июля 2008 года по делу № А21-1467/2008 оставить без  удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления  определения в полном объеме.
 
 
Судья
 
                                                 Ю.В. Скорнякова
 
 
(подпись, фамилия)