Решение от 16 февраля 2010 года №А21-14666/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-14666/2009
 
    «16» февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Андреевой Е.М.
 
    к ООО «БалтАвтоИнвестСтрой»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Залызиной С.Л. по доверенности от 08.06.2009;
 
 
    Установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Андреева Елена Михайловна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БалтАвтоИнвестСтрой» (далее – ответчик) задолженности по договору № 32/06АР от 10.05.2006 в сумме 12 150 руб.
 
    В судебном заседании иск поддержан.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, представителя в суд не направил, возражения на иск не представил.
 
    Из материалов дела следует, что 10.05.2006 между индивидуальным предпринимателем Андреевой Е.М. и ООО «БалтАвтоИнвестСтрой» заключен договор № 32/06АР субаренды мобильных туалетных кабин. Предметом указанного договора (пункт 1.1) являются туалетные кабины (далее – МТК), которые арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора арендодатель обязан передать указанное в пункте 1.1 договора имущество по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 данного договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все арендованное имущество 3 950 рублей, помесячно.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора арендатор вносит арендную плату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета, предоплатой за один месяц вперед, путем банковского перечисления на расчетный счет арендодателя.
 
    Поскольку претензия № 95 от 02.12.2008 об уплате задолженности в сумме 12 150 руб. была оставлена ответчиком без ответа и исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец (арендодатель) выполнил свои обязательства по договору № 32/06АР от 10.05.2006. В материалы дела представлен акт приема передачи мобильной туалетной кабины от 10.05.2006 года, согласно которому истец передал, а ответчик принял МТК в количестве 1 (одной) единицы. Договор подписан индивидуальным предпринимателем Андреевой Е.М. и директором ООО «БалтАвтоИнвестСтрой»Худенко В.В.., скреплен печатями. В настоящее время предмет договора аренды возращен арендодателю.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что размер оплаты установлен 3 950 руб. Таким образом, задолженность за три месяца (август, сентябрь, октябрь 2009 года) составляет 11 850 руб.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств уплаты задолженности суду не представлено. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в сумме 11 850 руб. В части взыскания с ответчика 300 руб., составляющих дополнительное обслуживание (пункт 3.2) требование удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия доказательств по доп. обслуживанию.
 
    На основании положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 474 руб.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «БалтАвтоИнвестСтрой», ИНН 3906109108/390601001, расположенное по адресу: город Калининград, улица Университетская, 13 в пользу индивидуального предпринимателя Андреевой Е.М. задолженность в сумме 11 850 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 474 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)