Определение от 12 октября 2010 года №А21-14645/2009

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-14645/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечительных мер
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14645/2009
 
11
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Приходько Е.Ю.,  
 
    рассмотрев заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» об отмене обеспечительных мер
 
    по делу по исковому заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Завод Калининградгазавтоматика»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Магнолия»,
 
    3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными и незаключенными
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Калининградгазавтоматика»   обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к    Обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» и,привлекая в качестве третьего лица Управление федеральной регистрационной службы по Калининградской области, о признании недействительным соглашения о взаимозачете денежных обязательств от 25 сентября 2008 года, расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 декабря 2006 года и обязании ответчика возвратить имущество.
 
     19 февраля 2010 года Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о принятии обеспечительных мерна основании ходатайства истца о принятии обеспечительных мер. 
 
    Судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение имущества, являющегося предметом спора, а именно: административно-бытовой корпус  общей площадью 192, 9 кв.м. литер А; домик  для отдыха № 1 общей площадью 30,5 кв.м. литер Ж; домик для отдыха № 2  общей площадью 30,5 кв.м. литер И; домик для отдыха № 3 общей площадью 30,5 кв.м. литер К; домик для отдыха № 4 общей площадью 22,1 кв.м. литер Н; домик для отдыха № 5 общей площадью 82,8 кв.м. литера Р; домик для отдыха № 6 общей площадью 158,4 кв.м. литера О; домик для отдыха ; 7 общей площадью 30,5 кв.м. литера З; домик для отдыха № 8 общей площадью 30,5 литера П; домик для отдыха № 9 общей площадью 30,5 кв.м. литера М; домик для отдыха № 1 общей площадью 66,3 кв.м. литера Л; домик для отдыха № 12 общей площадью 66,5 кв.м. литера В; домик для отдыха № 13 общей площадью 79,7 кв.м. литера Д; домик для отдыха № 14 общей площадью 78,3 кв.м. литер Б, расположенные по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Лесное.
 
     Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области запрещено производить регистрацию перехода прав, а также производить обременение прав собственности ООО «Магнолия» на вышеуказанное имущество.
 
    Решением  Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2010 года исковые требования ООО «Завод Калининградгазавтоматика» частично удовлетворены.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2010 года по делу № А21-14645/2009 отменено, в иске отказано.
 
    8 октября 2010 года представитель ООО «Магнолия» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.02.2010 года, на основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из содержания определения суда о принятии обеспечительных мер, они действуют до вступления судебного акта по существу спора в законную силу. Судебный акт по делу № А21-14645/2009 вступил в законную силу 4 октября  2010 года, следовательно, ходатайство ООО «Магнолия» об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде запретана отчуждение имущества,  а именно: административно-бытовой корпус  общей площадью 192, 9 кв.м. литер А; домик  для отдыха № 1 общей площадью 30,5 кв.м. литер Ж; домик для отдыха № 2  общей площадью 30,5 кв.м. литер И; домик для отдыха № 3 общей площадью 30,5 кв.м. литер К; домик для отдыха № 4 общей площадью 22,1 кв.м. литер Н; домик для отдыха № 5 общей площадью 82,8 кв.м. литера Р; домик для отдыха № 6 общей площадью 158,4 кв.м. литера О; домик для отдыха ; 7 общей площадью 30,5 кв.м. литера З; домик для отдыха № 8 общей площадью 30,5 литера П; домик для отдыха № 9 общей площадью 30,5 кв.м. литера М; домик для отдыха № 1 общей площадью 66,3 кв.м. литера Л; домик для отдыха № 12 общей площадью 66,5 кв.м. литера В; домик для отдыха № 13 общей площадью 79,7 кв.м. литера Д; домик для отдыха № 14 общей площадью 78,3 кв.м. литер Б, расположенные по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Лесное; в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области производить регистрацию перехода прав, а также производить обременение прав собственности ООО «Магнолия» на вышеуказанное имущество.
 
    На определение может быть подана жалоба в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 


Судья                                                                                     Е.Ю.Приходько
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать