Решение от 18 марта 2010 года №А21-14608/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А21-14608/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14608/2009
 
“18 ”
 
марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  18 марта 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «Евротрансбалт-Калининград»
 
    к
 
    ООО «Политекс»
 
    о
 
    взыскании  249835.00руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    е явились, извещены (почтовое уведомление № 22427745, 22427752)
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовое уведомление № 22427738)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «Евротрансбалт-Калининград»  (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Политекс» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки нефтепродуктов №41/08 от 06.05.2008г. в размере  249835.00 руб.
 
    В дальнейшем Истец заявил об уменьшении исковых требований до  79835 руб. в связи с частичной оплатой задолженности в размере 170000 руб.
 
    Уменьшение исковых требований было принято судом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил. Ранее Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности в сумме 170000 руб.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Евротрансбалт-Калининград» (Поставщик) и ООО «Политекс» (Покупатель) был заключен Договор №41/08 от 06 мая 2008г. согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты, а Покупатель  обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Ответчиком получен товар по накладной №2617 от 11.12.08г.    на общую сумму  249835.00 руб. , задолженность по оплате которого составила на дату судебного разбирательства  79835 руб.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 79835  руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность  79835 руб.
 
    С Ответчика  подлежит взысканию  госпошлина в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «Политекс»  в пользу  ООО «Евротрансбалт-Калининград» задолженность  79835 руб.
 
    Взыскать с ООО «Политекс» госпошлину 3193.40 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать