Решение от 02 марта 2010 года №А21-14588/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14588/2009
 
“02”
 
Марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Стрелец»
 
 
    К
 
    ИП Фесенко Е.А.
 
 
    О
 
    взыскании задолженности по договору.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Вязников А.А. по дов. от 31.03.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
    извещался
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрелец»  ( далее – ООО «Стрелец» ) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фесенко Евгении Анатольевне ( далее – ИП Фесенко Е.А.) о взыскании 84 934 руб. 20 коп. основного долга и 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    ИП Фесенко Е.А. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному  суду месту жительства гражданина, копия судебного акта не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ИП Фесенко Е.А. в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель ООО «Стрелец» доводы иска подержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    26.01.2009 между ООО «Стрелец» (Продавец) и ИП Фесенко Е.А.                       ( Покупатель )  заключен  договор купли-продажи, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика товар ( продукты питания ) на общую сумму 279 353 руб.
 
    Факт получения товара не оспаривается ИП Фесенко Е.А. и подтверждается материалами дела.
 
    Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ООО «Стрелец» просит взыскать с ИП Фесенко Е.А. 84 934 руб. 20 коп. в погашение задолженности за поставленный товар.
 
    В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательства своевременной оплаты полученного товара суду не представил, доводы истца не опровергнул, в связи с чем, требование ООО «Стрелец» о взыскании с ИП Фесенко Е.А. 84 934 руб. 20 коп. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя согласно части 2 статьи 110  АПК РФ. В соответствии с названной нормой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Стрелец» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (договор поручения от 10.11.2009, заключенный между адвокатским кабинетом Вязникова А.А. и ООО «Стрелец», платежные поручения № 540, № 566 на сумму на сумму 15 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – адвокат Вязников А.А. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Стрелец» о взыскании с ИП Фесенко Е.А.  15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фесенко Евгении Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» 84 934 руб. 20 коп. основного долга, 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 3 228 руб. 02 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.