Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А21-14579/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-14579/2009
26 марта 2010 года
В судебном заседании 25.03.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 26.03.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Никс»
к Обществу с ограниченной ответственностью Калининградской кондитерской фабрике «Сластена»
о взыскании 71 115 руб. 92 коп. и 5 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представителя Гареева Р.А. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Никс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Калининградской кондитерской фабрике «Сластена» о основного долга в сумме 4 165 руб. 92 коп. и пеней 2 950 руб. за просрочку оплаты по договору № 44 от 01.01.2007 г., расходов 5 000 руб. на оплату юридических услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последним известным суду местам нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 44 от 01.01.2007 года истец в 2007 году поставил ответчику товары на сумму 62 837 руб. 28 коп.
Оплачивать каждую партию товара ответчик обязан был в течение 14 календарных дней с момента получения, что определено пунктом 4.1 договора.
Обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил частично в сумме 55 915 руб.
Задолженность по оплате согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 01.01.2008 год составила 4 165 руб.92 коп.
За просрочку оплаты пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Несвоевременная оплата послужила основанием истцу для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
По расчету истца пеня за просрочку оплаты задолженности за период со 02.01.2008г. по 20.12.2009 года составила 2 950 руб.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены договором.
Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного расчета пени, суд пришел к выводу, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Поскольку пеня за просрочку оплаты составляет более 70 процентов основного долга, истец длительное время не обращался в суд с иском и тем самым способствовал увеличению пени, суд счел возможность применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить пени на 50 процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и пеня в общей сумме 5 640 руб. 92 коп.
В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, отнесены к судебным издержкам.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В данном случае истец 08.12.2009 года заключил с представителем Гареевой Р.А. договор на оказание юридических услуг, в рамках которого представитель подготавливает необходимые документы, предъявляет претензии, иски, участвует в судебных заседаниях по делу о взыскании с ответчика задолженности и штрафных санкций. Стоимость работ по договору 5 000 руб.
Представитель исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ и материалами дела.
Истец платежным поручением № 299 от 17.12.2009 года оплатил оказанные услуги.
При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Калининградской кондитерской фабрики «Сластена» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никс» задолженность 4 165 рублей 92 коп. по оплате полученного товара, пени 1 475 руб. за просрочку оплаты, расходы 500 руб. по оплате государственной пошлины и 5 000 руб. на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
