Решение от 24 февраля 2010 года №А21-14572/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14572/2009
 
    «24»
 
февраля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения    объявлена 
 
«24»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
    Решение    изготовлено    в   полном   объеме  
 
«24»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «К-СИСТЕМС ЕВРОПА»
 
 
    о взыскании задолженности за услуги связи
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Лобанова Е.В. - на основании доверенности, паспорта;                           
 
    от ответчика:  извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «К-СИСТЕМС ЕВРОПА» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 255,86 рублей за оказанные услуги телефонной связи и услуги доступа к сети Интернет, за период с 01.02.2009 года по 31.03.2009 года.
 
    Ответчик о дате, месте и времени основного судебного заседания извещен; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал. Ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 36982 (л/с 13006910) от 31.05.2007 года на оказание услуг связи и доступа к сети Интернет (далее - договор), ответчику были оказаны услуги местной внутризоновой телефонной связи и услуги доступа к сети Интернет.
 
    Согласно пункту 3.4.1. договора, абонент обязался вносить плату за пользование услугами связи в полном объеме и в установленные договором сроки.
 
    В соответствии с пунктом 7 Приложения № 1 к вышеуказанному договору, оплата счета производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Кроме того, 10.07.2007 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору в виде спецификации на предоставление выделенного доступа к сети Интернет.
 
    Судом установлено, что задолженность абонента перед исполнителем за предоставленные услуги связи (в период с 01.02.2009 года по 31.03.2009 года) действительно составляет 1 255,86 рублей
 
    Заявленную истцом претензию (за исх. № 14-06/143 от 09.11 2009 года) абонент оставил без удовлетворения. Данное обстоятельство и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что условия заключенного между сторонами договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии встречных претензий по качеству оказанных услуг ответчиком к истцу не заявлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск, каких-либо возражений в материалы дела не представил.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 255,86 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-СИСТЕМС ЕВРОПА» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 1 255,86 рублей, понесенные расходы  по  государственной  пошлине  в  размере  500  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)