Решение от 20 мая 2010 года №А21-1457/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 1457/2010
 
«20»
 
мая
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«18»
 
мая
 
    2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«20»
 
мая
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Калининградская медицинская компания ЛТД»
 
 
    к  Муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район»;
 
 
    Третьи лица: 1)  Министерство финансов Калининградской области;
 
    2) Муниципальное учреждение здравоохранения «Черняховская центральная
 
    районная больница»
 
 
    о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Городничев А.М. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    от ответчика: представитель Митирева Т.С. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    от третьих лиц: 1) представитель Неженцева А.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
    2) представитель Брень В.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская медицинская компания ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» (далее - ответчик) о взыскании, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 232,66 рублей, а также понесенных расходов по государственной пошлине в размере 6 036,56 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство финансов Калининградской области (далее - Министерство) и Муниципальное учреждение здравоохранения «Черняховская центральная районная больница» (далее - Больница).
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы и представленные расчеты, заявленные в иске требования о взыскании процентов поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что иск не признает, просит суд в иске отказать, соылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.
 
    Представитель Министерства просил суд в удовлетворении иска отказать, полагая заявленные требования по существу неправомерными и необоснованными.
 
    Представитель Больницы пояснил, что в данном случае имеются достаточные основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что проценты подлежат снижению до разумного предела.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 12 февраля 2009 года между истцом (поставщиком), Больницей (получателем) и ответчиком (муниципальным заказчиком) заключен муниципальный контракт № 91-А/2009 на приобретение, поставку и выполнение работ по установке и пуско - наладке медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения Калининградской области, участвующих в реализации мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно - транспортных происшествиях (далее - Контракт), согласно которому поставщик в срок, установленный Контрактом, обязуется поставить получателю медицинское оборудование и выполнить работы по установке и пуско - наладке поставляемого оборудования (работы), провести инструктаж сотрудников получателя по применению поставляемого оборудования, а муниципальный заказчик обязуется оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.
 
    Согласно пункту 3.1 Контракта его стоимость составляет 6 197 222 рублей 25 копеек.
 
    В силу пункта 3.4 Контракта муниципальный заказчик обязуется перечислить на счет поставщика сумму, указанную в пункте 3.1 Контракта путем перечисления 100% стоимости Контракта в течение 15 банковских дней на счет поставщика по факту поставки оборудования, выполнения работ при условии предоставления заказчику подписанного акта приема - передачи оборудования.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Контракту обязательства истец исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, поставив медицинское оборудование Больнице на общую сумму 6 197 222 рублей 25 копеек, выполнив при этом работы по установке и пуско - наладке поставленного оборудования, а также проведя инструктаж сотрудников Больницы по применению поставленного оборудования, что подтверждается актами приема - передачи медицинского оборудования, подписанными истцом и Больницей 25 марта 2009 года.
 
    В нарушение условий пункта 3.4 Контракта ответчик в срок до 15 апреля 2009 года не перечислил на счет поставщика (истца) стоимость поставленного медицинского оборудования.
 
    Материалами дела установлено, что задолженность по Контракту погашалась ответчиком с 05 мая 2009 года по 02 ноября 2009 года, то есть с нарушением сроков оплаты по Контракту.
 
    Названное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2009 года по делу № А21-5662/2009, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Контракту в размере 882 488,46 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 100 000 рублей.
 
    Полагая, что ответчик обязательства по оплате поставленного медицинского оборудования выполнил с существенным нарушением сроков их исполнения, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 232,66 рублей.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что ответчик обязан был оплатить поставленное истцом медицинское оборудование в срок до 15 апреля 2009 года (пункт 3.4 Контракта), однако исполнил данную обязанность в полном объеме спустя длительный промежуток времени, а именно 02 ноября 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 15 апреля 2009 года по 02 ноября 2009 года.
 
    Согласно представленному в дело расчету, по мнению истца, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 166 232,66 рублей.
 
    Судом представленный расчет процентов проверен, признан по существу правомерным. Каких-либо доказательств выплаты в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Вместе с тем, в данном случае судом учитывается, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (в данном случае - проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что правовая природа штрафных санкций носит компенсационный характер, а заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика за счет казны муниципального образования процентов удовлетворить частично и снизить заявленный размер процентов до 50 000  рублей, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Соответственно, в остальной части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 036,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18 от 25 февраля 2010 года.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального образования «Черняховский муниципальный район» за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калининградская медицинская компания ЛТД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 6 036,56 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)