Решение от 04 марта 2010 года №А21-14570/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14570/2009
 
4
 
марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 4 марта 2010 года   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «Лидер» о  взыскании 1418 руб. 75 коп.,
 
    при участии:  от истца Просянникова А.В. по дов. от 9.12.2009, паспорту,
 
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер»   (далее – ООО «Лидер», ответчик) 1418 руб. 75 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи.               
 
    Ответчик извещался о рассмотрении делапо всем известным суду адресам, в том числе юридическому, орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтовых отправлений в связи с отсутствием адресата. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении определения, направленного по последнему известному суду адресу, в связи с отсутствием адресата приравнивается к надлежащему извещению.
 
    Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.              
 
    Как следует из материалов дела, 14.11.2008 стороны заключили договор № 1301ё2305 (л/с 13012305) об оказании услуг связи, по условиям которого оператором связи абоненту - ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 2.3.7 договора на абонента возложена обязанность вносить плату за предоставленные услуги.
 
    В п. 3.4.1 договора с учетом п. 7  Приложения № 1 установлено, что абонент обязан оплачивать услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.05.2009 по 30.09.2009 составила 1418 руб. 75 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.                                             
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены.    
 
    Какие-либо возражения о наличии претензий по  качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены счета-фактуры и детализация к ним, счета.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные услуги местной, внутризоновой связи за период с 1.05.2009 по 30.09.2009 в размере 1418 руб. 75 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 500 руб., по ставкам, действовавшим на дату подачи заявления в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Лидер»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 1418 руб. 75 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи, 500 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова