Решение от 09 февраля 2010 года №А21-14564/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    дело № А21-14564/2009
 
    г. Калининград
 
    «9» февраля 2010г.
 
    8 февраля 2010г оглашена резолютивная часть решения
 
    9 февраля 2010г. изготовлено мотивированное решение
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей   Гениной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининградской    областной таможни  о привлечении к административной ответственности   ООО «РУСТРЕЙД», третье лицо – представитель правообладателя ОАО «Рот Фронт»- ООО «Объединенные кондитеры»
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя – Валюженич Т.В.,  по доверенности №176 от 17.12.2009г.,    удостоверение,
 
    Царегородцева И.А.,  по доверенности №41 от  17.12.2009г.,  удостоверение,
 
    Авимский В.А., по доверенности №6  от 14.01.2010г., удостоверение;                         
 
    от заинтересованного лица –Пашкевич С.Н., директор,решение,  паспорт;
 
    от 3-его лица – извещен, не явился
 
 
установил:
 
 
    Калининградская областная таможня (далее - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РУСТРЕЙД» (далее - ООО «РУСТРЕЙД», общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен в качестве представителя  правообладателя открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (далее - ОАО  «РОТ ФРОНТ»), общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры».
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, ходатайствовало о рассмотрении  дела в отсутствие представителя, ходатайство удовлетворено судом. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представители таможни подтвердили доводы, изложенные в заявлении, настаивают на привлечении общества к административной ответственности.
 
    Представитель ООО «РУСТРЕЙД» вину общество в инкриминированном правонарушении признал, пояснив, что конфеты предназначались для формирования новогодних подарков для детских домов.
 
    Из материалов дела следует, что 1.10.2009 обществом как декларантом в зоне деятельности таможни подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) N 10226020/011009/0025886, в которой к оформлению в таможенном режиме «Свободная таможенная зона» был заявлен, в том числе товар№1, шоколадные конфеты с начинками «Маугли» в 32 коробках по 8кг, всего 256кг,  фирма изготовитель (ТМ) «Науеи Рута» (Литва).
 
    Согласно акту таможенного досмотра №10226020/021009/004337 товар представляет собой кондитерские изделия, в том числе вафельные конфеты МАУГЛИС «MAUGLIS», вес брутто 8,41 кг, нетто 8 кг одной коробки, всего 32 картонные коробки.
 
    Из писем ООО «Объединенные кондитеры» (представителя ОАО «РОТ ФРОНТ») от 6.09.2009г. №129-ис, от 20.11.2009г. №142-ис  и отзыва следует, что правообладателем, уполномоченным на защиту на территории России прав и законных интересов товарного знака «МАУГЛИ» (свидетельство №128304, приоритет от 30.09.1993г.), является ОАО «РОТ ФРОНТ». ООО «РУСТРЕЙД» не является уполномоченным импортером и владельцем товарного знака на ввоз на территорию России и ввод в гражданский оборот продукции, маркированной товарными знаками «МАУГЛИ». Сравнительный анализ, проведенный правообладателем в соответствии с критериями, установленными Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака (утверждены приказом Роспатента от 5.03.2003г.№32) показал безусловное сходство словесного товарного  знака «МАУГЛИ» (свидетельство №128304) с используемым  обществом обозначением   «MAUGLIS».
 
    Данные обстоятельства послужили таможне основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, и проведения по нему административного расследования (определение от 15.10.2009г.).
 
    Предъявленные обществом при декларировании товары (шоколадные конфеты с начинками «Маугли» в 32 коробках по 8кг, всего 256кг) признаны предметами административного правонарушения, изъяты у общества на основании протокола изъятия вещей и документов от 15.10.2009г.
 
    По результатам административного расследования таможенным органом 14.12.2009 в отношении общества составлен протокол о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 АПК РФ таможня 18.12.2009 обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «РУСТРЕЙД» к административной ответственности применительно к статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления административного органа.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (статья 14.10 КоАП РФ).
 
    В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Из материалов дела следует, что комбинированный товарный знак со словесным элементом «МАУГЛИ» (свидетельство на товарный знак N 128304, приоритет от 30.09.1993г.) зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, правообладателем которого является ОАО «РОТ ФРОНТ», зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров тридцатого класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
 
    В соответствии с письмом ФТС России от 26.11.2004г. №07-58/8672 «О товарных знаках ОАО «Рот Фронт» товарный знак «Маугли» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер 00230/00063-047/ТЗ-221104).
 
    При рассмотрении заявления таможни, судом принята во внимание необходимость установления сходства обозначений «MAUGLIS» до степени смешения с товарным знаком «МАУГЛИ», правообладателем которого является  ОАО «РОТ ФРОНТ».
 
    Согласно  справке ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 23 ноября 2009 года № 41-3054-12, в результате проведенного исследования, установлено, что представленные ксерокопии фотографий транспортных трафаретов, маркированных обозначениями со словесным элементом «МАУГЛИС», фотографий упаковок, маркированных обозначениями со словесным элементом «MAUGLIS» и изобразительным элементом в виде пляшущего ребенка в набедренной повязке  могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№128304,162034. Товары, в отношении которых используются представленные на исследование обозначения, являются однородными товарами, в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№128304,162034.
 
    Аналогичные выводы сделаны и  патентным поверенным Котельниковой Н.П., изложенные в заключении от 11.12.2009г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что при осуществлении экономической деятельности, общество могло получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, то есть имело возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав. Однако, ООО «РУСТРЕЙД»  (при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств) не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности. Доказательств обратного,  суду не представлено.
 
    Довод представителя общества о том, что контрафактный товар  был завезен не с целью реализации, а с целью формирования подарков для детских домов, по мнению суда, не имеет юридического значения для определения наличия состава правонарушения.
 
    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства – совершение правонарушения впервые, суд находит  возможным,  применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере  30 000 рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    При этом, обстоятельств отягчающих ответственность общества, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усмотрено.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по делу №10226000-3086/2009 от 14.12.2009г. составлен в присутствии законного представителя общества. В ходе административного расследования, по мнению суда, обществу была предоставлена возможность воспользоваться своими правами, призванными обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд отмечает, что административным органом не допущено нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, исключающих привлечение лица к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного                Процессуального Кодекса Российской  Федерации,  суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «РУСТРЕЙД», зарегистрированное по адресу: 236029 г.Калининград, ул.Горького д.156 кв.10 (6.12.2005г.   межрайонной инспекцией ФНС №9 по городу Калининграду внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН № 1053903350060)   к административной ответственности  по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в  размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов  от 15 октября 2009г.
 
    Штраф перечислить  в Главное управление федерального казначейства Минфина России (отделение №1 Московского ГТУ Банка России), ИНН 3906190003, КПП 390601001, р/с №40314810700000000003; БИК 044583001, КБК 15311604000010000140 (Главное управление федерального казначейства Минфина России по г.Москве в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва для Калининградской областной таможни – код 10226000).             
 
    Решение  может быть  обжаловано  в  течение  десяти дней в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       С.В. Генина