Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14562/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14562/2009
«26»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» о взыскании с ООО «Управляющая компания Балтинвест» 4 867 202 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бухарина А.П. по доверенности
от ответчика: н/я
установил.
Открытое акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – ОАО «ПСЗ «Янтарь») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтинвест» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 867 202,5 рублей.
25.02.2010 года от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Ходатайство судом отклонено как заявленное в нарушение положений части 2 статьи 19 АПК РФ с учетом наличия в материалах дела доказательств того, что ответчик 28.12.2009 года получил определение суда от 22.12.2009 года, содержащее разъяснение права о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании 26.02.2010 года истец уточнил требования в части размера процентов. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.02.2010 года в сумме 5 173 622,64 рублей. Суду представлены доказательства направления уточненных требований ответчику. Ходатайство судом удовлетворено.
Судом установлено.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2008 года по делу № А21-115/2003 установлено, что в 1996 году ОАО ПСЗ «Янтарь» вошло в состав учредителей ЗАО «КИА-Балтика» путем внесения в уставной капитал своего недвижимого имущества (12 % доли уставного капитала). В 1998 году ЗАО «КИА-Балтика» было преобразовано в ОАО «КИА-Балтика», в 2000 году – в ООО «КИА-Балтика».
31.07.2001 года, 22.10.2001 года ОАО ПСЗ «Янтарь» обратилсь в адрес ООО «КИА-Балтика» с заявлением о выходе из состава участников общества и предложением обществу возвратить переданные ему имущество, внесенное в уставной капитал.
Решением единственного участника ООО «КИА-Балтика» от 6.03.2002 года на основании данных бухгалтерской отчетности за 2001 год определен размер действительности стоимости доли истца, подавшего заявление о выходе из общества.
Письмом от 27.06.2002 года ООО «КИА-Балтика» известило истца о том, что общество имеет обязательство выплатить действительную стоимость доли, а не выдать имущество.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2008 года по делу № А21-115/2003 ООО «КИА-Балтика» обязано выплатить истцу действительную стоимость его доли в размере 18 010 000 рублей.
Определением суда от 18.05.2009 года по делу № А21-115/2003 произведена замена ООО «КИА-Балтика» на ООО «Управляющая компания Балтинвест» в связи с реорганизацией в форме присоединения.
По состоянию на 26.02.2010 года отсутствуют доказательства об исполнении решения суда по делу № А21-115/2003.
По настоящему спору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2006 года по 26.02.2010 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действующей на дату выхода истца из общества, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку общество не выразило согласие возвратить истцу имущество стоимости равной действительной стоимости доли истца, то у общества возникла обязанность с 1.07.2002 года выплатить истцу действительную стоимость его доли.
Поскольку общество с 1.07.2002 года не исполняло денежное обязательство по выплате истцу действительной стоимости доли, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно (постановление ФАС СЗО от 16.11.2009 года по делу № А21-4186/2007).
Судом проверен расчет процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 7.12.2006 года по 26.02.2010 года. При расчете процентов за период с 8.12.2009 года по 26.02.2010 года истцом применена ставка банкового процента 8,75% несмотря на то, что на дату подачи иска в суд действовала ставка 9%.
Поскольку расчет процентов истца не нарушает прав ответчика в части заявленного периода и ставки банковского процента, то суд считает требования истца обоснованными.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балтинвест» в пользу открытого акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 173 622,64 рублей, расходы по госпошлине в сумме 35 836,02 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 532 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н. Шкутко
