Решение от 15 февраля 2010 года №А21-14538/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14538/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14538/2009
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 15.02.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском  городском  округе Калининградской  области  (межрайонное)
 
    к
 
    Закрытому  акционерному  обществу «Светлогорскавто»
 
    о
 
    взыскании 180 870 руб. 14 коп.
 
    при участии: от истца: Коваленко Н.В. -  по дов. от 11.01.10г. № 2;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском  городском  округе Калининградской  области  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Закрытого  акционерного общества «Светлогорскавто» (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование  за   1 кв.2009 г.   в сумме 168 443 руб. и 12 427 руб.14 коп. пеней.
 
    В судебном заседании  истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил заявленные  требования, просит  взыскать  с  Ответчика  только  пени   в  сумме 12 427 руб.14  коп., изложил доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений  по  существу  заявленных  требований  суду  не  представил.
 
    Суд     рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, поскольку Ответчик извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.                         
 
    Суд, заслушав представителя Управления и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1 квартал 2009г.   истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчета  авансовых  платежей  по  страховым взносам на  обязательное пенсионное  страхование за 1 квартал 2009г.задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование  страховой  части  трудовой пенсии,   составила  168 443 руб.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ Управлением  правомерно  были  начислены  пени  на недоимку по взносам в сумме  12 427  руб. 14  коп.(за период с 14.05.09 по 30.09.09), в том числе: 12 155 руб. 36 коп.- на страховую часть, 271  руб.  78 коп.  -  на  накопительную часть.
 
    Направленное Ответчику требование № 233 от 07.10.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пеням в срок до 26.10..2009г. в  добровольном  порядке   Ответчиком было  исполнено частично – в части уплаты  задолженности по  страховым взносам в сумме 168 443 руб.
 
    В связи с изложенным суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого  акционерного общества «Светлогорскавто» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1023902051975), зарегистрированного по адресу: 238560, Калининградская обл., г.Светлогорск, ул.Железнодорожная,д.1 «А»:
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Светлогорском  городском  округе Калининградской  области  (межрайонное)12 427  руб. 14  коп., в том числе: 12 155 руб. 36 коп. пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии   и 271  руб.  78 коп.  пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;  
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 497  руб. 08 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать