Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14529/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-14529/2009
«09»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«09»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Никс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Продкооп»
о взыскании 180 258 руб. 80 коп. + 20 000 руб. судебные издержки
при участии в судебном заседании:
от истца: Гареева Р.А. - представитель
от ответчика: Гамзиев И.В. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продкооп»
о взыскании 180 258 руб. 80 коп., из которых 177 071 руб. 80 коп. задолженность за поставленный товар по договору поставки от 07.08.2007 г., 3187 руб. пени за просрочку платежей за период со 02.12.2009 г. по 20.12.2009 г., а так же 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебном заседании предоставил документально подтверждение оплаты части задолженности в сумме 60 000 руб. и пени в сумме 3187 руб.,
Представитель ответчика просил уменьшить задолженность до 117 071 руб. 80 коп.
Представитель истца, ознакомившись с предоставленными ответчиком платежными документами, заявила об уменьшении суммы исковых требований.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению сумму задолженности в размере 117 071 руб. 80 коп.
Истец поддержала исковые требования как в части оставшейся суммы задолженности и пени, так и в части взыскания судебных издержек по расходам на оплату услуг представителя.
Ответчик просил уменьшить сумму судебных расходов в связи с тем, что дело не представляет сложности для опытного юриста; что фактически ответчик не оспаривал исковые требования; что никаких дополнительных расходов истец не понес, поскольку дело рассматривалось в том же регионе, где находится истец.
Заслушав представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
07 августа 2007 г. между ООО «Никс» – Продавец и ООО «Продкооп» – Покупатель был заключен договор поставки товаров (далее Договор).
По условиям п. 1.1 Договора, договор был заключен в целях организации постоянных поставок продукции в период до 31.12.2008 г.
По условиям п.4.1 Договора Покупатель принял на себя обязательства оплачивать товар в течение 15 календарных дней с момента его получения.
Из условий п. 4.3. Договора следует, что в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец в материалы дела предоставил акт сверки, составленный по состоянию на 01.12.2009 г., которым ООО «Продкооп» подтвердил, что по стоянию на день составления акта сверки задолженность ответчика за поставленный товар составляла 177 071 руб. 80 коп.
По данным ответчика за период с 12.01.2010 по 08.02.2010 г. ООО «Продкооп» перечислил «Никс» 60 000 руб.
С учетом данной оплаты задолженность ответчика за полученный товар составила 117 071 руб. 80 коп.
Согласно положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст. 424, п. 1 ст. 516 ГК РФ исполнение договора осуществляется по цене, установленной соглашением сторон.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, суд с учетом требований статей 309, 310, 330 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 117 071 руб. 80 коп., а так же неустойки в размере 3187 руб.
Требования истца по взысканию судебных издержек в сумме 20 000 руб. признаны подлежащими удовлетворению в части.
При этом суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую (представителей), отнесены к судебным издержкам.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги;
Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены документы, подтверждающие затраты истца, а именно: договор на оказание юридических услуг от 08.12.2009 г. №№ 1/3 между Истцом и Гареевой Р.А., платежное поручение № 300 от 17.12.09 г. об оплате 20 000 руб. по указанному выше договору.
При определении разумности судебных издержек суд руководствовался положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12,2007 г. № 121, а так же сложившейся практикой рассмотрения требований о возмещении судебных издержек.
Как свидетельствует сложившаяся практика по рассмотрению требований о взыскании судебных издержек, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом принимаются во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела,
Учитывая, что критерии разумности и экономичности судебных расходов предполагают оценку действий конкретного лица (его представителя) исходя из перспективы судебного процесса как события, ответственного для лица, участвующего в деле, что исковые требования были удовлетворены частично, суд не усматривает оснований для взыскания всей суммы заявленных судебных издержек.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продкооп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никс» 117 071 руб. 80 коп. долга, 3187 руб. пени, 5106 руб. государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
