Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А21-14528/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-14528/2009
«17»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«17»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Никс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Валерия»
о взыскании 41 691 руб. 20 коп. + 20 000 руб. услуги представителя
при участии в судебном заседании:
от истца: Гареева Р.А. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Валерия»
о взыскании 41 691 руб. 20 коп., из которых 24 381руб. 20 коп. долга , 17 310 руб. пени и 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям не исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.02.2008 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
01.02.2008 г. между ООО «Никс» - Продавец и ООО «Валерия» - Покупатель был заключен договор поставки б/н (далее Договор).
Во исполнения обязательств по Договору Продавец передал Покупателю по товары на общую сумму 1 405 320 руб. 52 коп. Срок оплаты по данным накладным был определен 27.05.2009 г.
Ответчикоплатилпоставленный ему товар частично в общей сумме 130 812 руб. 14 коп. Задолженность согласно расчету истца, а так же совместно подписанному сторонами акту сверки за период с 01.012008 г. по 12.12.2008 г. составила 24 381руб. 20 коп.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В разделе 4 Договора стороны определили порядок и форму расчетов.
Покупатель обязался оплачивать заказанную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее получения (п.4.1 Договора).
В случае просрочки платежей Покупатель обязался оплатить Покупателю пеню из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из предоставленного истцом расчета следует, что пени с учетом произведенных ответчиком платежей составила 17 310 руб.
Поскольку товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности, а так же неустойки по договору, которая была рассчитана истцом с учетом обязательства.
Кроме того, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
При этом суд исходил из следующего: В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом данного положения нормы АПК РФ, суд признает чрезмерность суммы заявленных судебных расходов.
Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены только документы, подтверждающие затраты истца, а именно: договор на оказания юридических услуг № 1/4 от 08.12.2009 г., платежное поручение № 301 от 17.12.2009 г. на сумму 20 000 руб.
Поскольку, по мнению суда, рассматриваемый спор не предоставлял особой сложности как при подготовке исковых материалов, так и по защите интересов в арбитражном суде, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по возмещению расходов в заявленном размере
Учитывая изложенное, Руководствуясь статьями 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никс» 24 381руб. 20 коп. долга, 17 310 руб. пени, 10 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 1668 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
