Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А21-14525/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-14525/2009
22 апреля 2010 года
В судебном заседании 21.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 22.04.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Баско Плюс»
к Обществу с ограниченной ответственностью Калининградской кондитерской фабрике «Сластена»
о взыскании 58 929 руб. 10 коп. и 15 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представителя Гареева Р.А. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Баско Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Калининградской кондитерской фабрике «Сластена» о взыскании задолженности 32 378 руб. 60 коп. по оплате полученного товара и пеней 26 550 руб. 50 коп. за просрочку оплаты по договору № 34/05/06 от 01.06.2006 г., а всего 58 929 руб. 10 коп., расходов 15 000 руб. на оплату юридических услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последним известным суду местам нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 34/05/06 от 01.06.2006 года истец в июне – августе 2006 года по накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 47 378 руб.
Оплачивать каждую партию товара ответчик обязан был в течение 14 календарных дней с момента получения, что определено пунктом 4.1 договора.
За просрочку оплаты пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени из расчёта 0,2 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
Согласно двустороннему акту сверки расчётов задолженность по оплате полученного товара на 01.12.2008 года составила 32 378 руб. 60 коп.
Несвоевременная оплата послужила основанием истцу для обращения в суд с данным иском.
По расчету истца пеня за просрочку оплаты с 01.12.2008г. по 20.12.2009 года составляет 26 550 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены договором. Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и штрафные санкции в общей сумме 58 929 руб. 10 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, взыскивается с другого лица в разумных пределах, а расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
В данном случае для защиты своих интересов в суде истец 08.12.2009 года заключил договор на оказание юридических услуг с Гареевой Р.А. (Исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает юридическую помощь в подготовке и оформлении документов по иску, участвует в судебных заседаниях Арбитражного суа Калининградской области.
После назначения основного слушания по делу сторонами составляется акт выполненных работ.
Стоимость работ по договору 15 000 руб.
Факт оказания услуг истцу подтверждается материалами дела, факт оплаты оказанных услуг – платёжным поручением № 206 от 18.12.2009 года.
При таких обстоятельствах расходы на оплату юридических услуг, как и расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Калининградской кондитерской фабрики «Сластена» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баско Плюс» задолженность 32 378 рублей 60 коп. по оплате полученного товара, пени 26 550 руб. 50 коп. за просрочку оплаты, расходы 15 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы 2 268 руб. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
