Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А21-14523/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 14523/2009
«26»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Калининградснабхлеб» к индивидуальному предпринимателю Мерзлякову Андрею Александровичу
о взыскании 89 108 руб. 22 коп.
При участии:
От истца: Гареева Р.А. – по доверенности от 08.12.2009г.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» (далее – ООО «Калининградснабхлеб») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мерзлякову Андрею Александровичу (далее – ИП Мерзляков А.А.) о взыскании задолженности в размере 59 604 руб. 22 коп., пени в размере 29 504 руб. Истец заявил также ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 01 января 2008 года между сторонами был заключен договор поставки товаров. ООО «Калининградснабхлеб»выполнил объем поставок товара покупателю. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 59 604 руб.22 коп. В соответствии с пунктом 4.3 договора за несвоевременную оплату товара начислены пени в размере 29504 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2008 года между ООО «Калининградснабхлеб», как продавцом, и ИП Мерзляковым А.А., как покупателем, был заключен договор поставки товаров, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно заявок покупателя в письменной или устной форме.
В соответствии с пунктом 1.1 договор заключен в целях организации постоянных поставок продукции в период с 01.01.2008г. по 01.01.2009г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара оговаривается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах на каждую поставку.
Покупатель обязался оплачивать заказанную продукцию в течение 30 календарных дней с момента ее получения перечислением денежных средств на счета, указанные продавцом, наличными через выдачу денег представителю продавца или иными, не запрещенными законодательством РФ расчетами (п.4.1 договора).
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, по состоянию на 05.08.2008г. образовалась задолженность в размере 59 604 руб.22 коп. Доказательства оплаты указанной суммы суду не представлены. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2008г. по 04.08.2008г., подписанным сторонами.
В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае просрочки платежей покупатель выплачивает продавцу пеню из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени за период с 05.08.2008г. по 20.12.2009г. составляет 29 504 руб. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
Возражения по заявленным требованиям ответчиком не заявлены.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суду представлен договор № 1/1 на оказание юридических услуг от 08.12.2009 г., заключенный между Гареевой Раисой Алексеевной, как исполнителем, ООО «Калининградснабхлеб», как заказчиком, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в правовых вопросах по взысканию убытков, основного долга, штрафных санкций с МП Мерзлякова А.А. Стоимость услуг установлена сторонами в размере 20 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным поручением № 161 от 17.12.2009г. о перечислении истцом денежных средств в размере 20 000 руб., а также актом о выполнении работ от 05.03.2010г.
Однако, учитывая то , что дело не представляет особой сложности, не потребовало значительных временных затрат суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму в возмещение расходов на оплату юридических услуг до 5 000 руб.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 174 руб. и услуг представителя в размере 5 000 руб. следует возложить на ИП Мерзлякова А.А.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мерзлякова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» задолженность в размере 59 604 руб. 22 коп., пени в размере 29504 руб., всего 89 108 руб. 22 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3174 руб.; по оплате услуг представителя 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
