Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А21-14518/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Полный текст решения изготовлен и объявлен 02.03.10г.
г. Калининград
Дело №
А21-14518/2009
“02”
марта
2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг»
к
ООО «ФинЭкПлюс»
о
взыскании задолженности в размере 903299,93 рубля
при участии:
от истца:
Не явился, извещен
от ответчика:
не явился, извещен
от третьего лица:
установил: ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг»(далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «ФинЭкПлюс»(далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 21.09.07г. о расторжении договора лизинга в размере 903299,93 рубля, 15532,99 рублей - судебные расходы по госпошлине.
Истец и ответчик в судебное заседание, которым дело рассмотрено по существу не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17.01.06г. между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга №868, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести для ответчика предметы лизинга, поименованные в приложении №2 к договору: опрыскиватель UG3000-24 «Amazonen-Werke», производитель Германия, 1 штука; культиватор Cartos6001-2 «Amazonen-Werke», производитель Германия, 1 штука; культиватор CarrierCR650 «Vaderstad», производитель Швеция, 1 штука и предоставить их во временное владение и пользование. Ответчик обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные приложением №1 к договору (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.
13.06.06г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, в соответствии с которым стороны договорились об изменении спецификации (приложения №2 к договору).
С момента подписания договора ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, 21.09.07г. стороны подписали соглашение о расторжении договора лизинга.
Задолженность ответчика по лизинговым платежам на момент расторжения договора составила сумму эквивалентную 29900,00 долларов США, в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктом 4 соглашения ответчик обязался погасить задолженность в полном объеме до 01.01.08г.
В связи с уклонением ответчиком от уплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Возражений относительно размера задолженности, подлежащей взысканию, от ответчика не поступало.
Руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ФинЭкПлюс» в пользу ЗАО «ФинЭкКонсалт» задолженность по лизинговым платежам в сумме 903 299,93 рубля, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15532,99 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
Залужная Ю.Д.
(подпись, фамилия)
