Решение от 31 марта 2010 года №А21-1450/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1450/2010
 
    «31»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению  Профсоюза 12 294 УНР м об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
    заинтересованное лицо: Управление ФНС России по Калининградской области
 
    при участии представителей:
 
    от Заявителя:   О.И. Сопов, доверенность от 10.02.2010г., паспорт;
 
    от Ответчика:    Т.В. Гусева, доверенность от 15.12.2009г., паспорт4
 
 
установил:
 
 
    Профсоюз  12 294 Управления начальника работ механизации  (далее по тексту –Заявитель) обратился в   Арбитражный суд Калининградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно:  установить факт правопреемства Заявителя для осуществления своей деятельности как профсоюзной организации.
 
    Заинтересованный лицом к участию в деле привлечено Управление  Федеральной налоговой службы по Калининградской области как орган, осуществляющий государственную регистрацию некоммерческих организаций.
 
    Заявитель, выступив в судебном заседании, просит  заявление удовлетворить, пояснил, что  в 1994 года   собранием работников 13-го Управления начальника работ механизации строительного управления Балтийского флота (Далее « 13-ое Управление») было принято решение о создании первичной профсоюзной организации - Профсоюз 13-го Управления начальника работ механизации строительного управления Балтфлота.   19 августа 1995 года Профсоюз был переименован в Профсоюз №12 13 Управленияначальника работ механизации строительного управления Балтфлота
 
    В виду того, что за прошедшее время организация, сотрудники которой образуют данный профсоюз, на основании директив Генерального штаба Вооруженных сил РФ была неоднократно реорганизована и переименована и в настоящее время это уже было 294 Управление начальника работ механизации, Заявитель просит признать факт правопреемства Профсоюза 12 294 Управления начальника работ механизации Профсоюзного комитета 13 Управления начальника работ механизации строительного управления Балтийского флота, а также Профсоюзного комитета № 12 13 Управления начальника работ механизации строительного управления Балтийского флота.
 
    УФНС по Калининградской области относит рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно положениям статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
 
    В материалы дела представлены документы, удостоверяющие факты  неоднократного переименования и реорганизации 294 Управления начальника работ (механизации) Балтийского военно-строительного Управления - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление обустройства войск Министерства обороны РФ».
 
    В 1993 году Войсковая часть 01698была переименована в 13 Управление начальника работ механизации (13 УНРМ) на основании приказа начальника СУ БФ № 318 от 01.12.1993 г.
 
    Директивой Генерального штаба ВС РФ от 28.05.2005 г. № 314/9/1600 13 Управление начальника работ механизации расформировано и на основании этой же директивы на его базе сформировано 294 Управление начальника работ механизации.
 
    Приказом начальника 212 Комбината железобетонных изделий - филиала Федерального Государственного предприятия «Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» от 4 мая 2007 года № 105 294 Управление начальника работ механизации переименовано в 294 Управление начальника работ (механизации) 212 Комбината железобетонных изделий - филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации».
 
    Приказом начальника Балтийского военно-строительного Управления - филиала ФГУП «Главного Управления обустройства войск Министерства обороны РФ» № 32 от 01.02.2008 г. 294 Управление начальника работ (механизации) 212 Комбината железобетонных изделий - филиала ФГУП «Управление обустройства войск Министерства обороны РФ» переименовано в 294 Управления начальника работ (механизации) Балтийского военно-строительного Управления - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Главное Управление обустройства войск Министерства обороны РФ»
 
    По мнению суда,  у Заявителя отсутствует  возможность иным порядком установить факт правопреемства Профсоюзной организации,  установление указанного факта необходимо для осуществления  деятельности как профсоюзной организации,  права других лиц не затрагиваются, спор о праве отсутствует.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление Профсоюза 12  294 Управления начальника работ механизации, установив факт правопреемства.
 
    Руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление  Профсоюза 12  294 Управления начальника работ механизации об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
 
    Признать Профсоюз 12  294 Управления начальника работ механизации правопреемником  Профсоюзного комитета 13 Управления начальника работ механизации строительного управления Балтийского флота, а также Профсоюзного комитета № 12 13 Управления начальника работ механизации строительного управления Балтийского флота.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова