Решение от 02 марта 2010 года №А21-14496/2009

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А21-14496/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14496/2009
 
“02”
 
Марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Акор ТМ»
 
 
    К
 
    ГБСОУ КО «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области»
 
    О
 
    взыскании долга.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Цибульчик М.Ю. по дов., паспорт
 
    от ответчика:
 
    Булгаченко О.Н. по дов., паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Акор ТМ» ( далее – ООО «Акор ТМ» ) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному социально-оздоровительному учреждению Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» ( далее – СОУ «Госпиталь для ветеранов» ) о взыскании 29 000 руб. суммы долга за выполненные работы.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы иска подержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, истец выполнил ремонт рентгеновского аппарата Филипс и стоматологического аппарата, принадлежащего ответчику.
 
    Работы были приняты ответчиком, о чем свидетельствует акт от 15.01.2009 на сумму 29 000 руб., подписанный представителем СОУ «Госпиталь для ветеранов» без замечаний.
 
    Отсутствие оплаты за выполненные работы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ООО «Акор ТМ» просит взыскать с СОУ «Госпиталь для ветеранов» 29 000 руб. в оплату выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательства своевременной оплаты выполненных работ суду не представил, доводы истца не опровергнул, в связи с чем, требование ООО «Акор ТМ» о взыскании с СОУ «Госпиталь для ветеранов» 29 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 314, 702 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного социально-оздоровительного учреждения Калининградской области «Госпиталь для ветеранов войн Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акор ТМ» 29 000 руб. основного долга и 1 160 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать