Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А21-14495/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14495/2009
«19»
мая
2010года
Резолютивная часть решения объявлена «19» мая2010года.
Полный текст решения изготовлен «19» мая2010года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Л.П. Карамышевой
При ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в судебном заседании заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)
к
Межрайонной инспекции ФНС №8по городу Калининграду
об
обязании начисления и уплаты процентов в сумме 354 871,56 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов
при участии:
от истца:
Не явился, извещён,
от ответчика: Мартыненко И.А.по доверенности от 13.01.09г.
установил:
КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением(с последующими уточнениями)об обязании Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №8по городу Калининграду (далее – Инспекция) начислитьи уплатить проценты в сумме 354 871,56 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов с 28 июля 2009г по 20.01.2010г. день фактического возврата суммы налога.
В судебном заседании представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель налоговой инспекции исковые требования призналачастично в сумме 108 870,62 руб., указывая на то, что по первоначальному заявлению от 24.06.09г. Общество просило возвратить переплату по налогу на прибыль в сумме 7 434 570 руб., в то время, как в карточке лицевого счета значилась переплата только в сумме 5 379 031,51 руб., в связи с чем было предложено провести совместную сверку расчётов. Декларация по налогу на прибыль за 2008г. поступила в Инспекцию только 26.10.09г, переплата по которой подтверждена в сумме 7 434 570 руб., которая и была возвращена 21.01.2010г. Поскольку второе заявление от Общества поступило 21.10.09г., и сумма переплаты возвращена с нарушением месячного срока, Инспекция согласна начислить и уплатить проценты в сумме 108 870,62 руб. за период с 22.11. 09г. по 21.01.10г. В остальной части иска просит отказать.
Заслушав представителяответчика, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил.
Как видно из материалов дела, истец, являясь юридическим лицом и находясь в г. Санкт-Петербурге, имеет обособленное подразделение кредитно-кассовый офис, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д.82-84, который состоит с 14.12.06г. на налоговом учете в МИ ФНС №8 по г. Калининграду.
Истец производит уплату налога на прибыль в порядке ст. 288 НК РФ.
Врезультате отчисления авансовых платежей по налогу на прибыль по обособленному подразделению в г. Калининграде, в 2008г. у истца образовалась переплата по налогу на прибыль в размере 5 378 655 руб. и пеня в размере 376,51 руб., а всего сумма 5 379 031,51 руб.
29.12.2008г. при подаче декларации за авансовый период декабрь 2008г. истцом осуществлён зачет авансового платежа за декабрь 2008г. в сумме 188 749 руб.
Таким образом, по состоянию на 29.12.2008г. переплата по налогу на прибыль составила 5 189 906 руб.
По налоговой декларации по налогу на прибыль за налоговый период 2008г. от 03.03.2009г. сумма излишне уплаченному налогу составила 2 244 664 руб., которая предъявлена к уменьшению налога.
Вследствие чего сумма переплаты на 03.03.2009г. составила 7 434 570 руб. из расчета: 5 378 655 – 188 749 + 2 244 664 руб.
Истец обратился в порядке ст. 78 НК РФ в Инспекцию с заявлением от 01.06.2009г. о возврате переплаты по налогу в сумме 7 434 570 руб. на свой расчетный счет (т. 1 л.д.15), на что Инспекция решением от 21.07.2009г. ответила отказом по основанию отсутствия переплаты (т.1 л.д.16).
Истец в ответ на отказ обратился с письмом от 01.10.09г. исх. № 01/36619, поступившим в Инспекцию 21.10.09г. (т.2 л.д.30), о настоятельном требовании о возврате суммы 7 434 570 руб. переплаты налога и, в связи с отсутствием ответа, обратился 16.12.2009г. в суд с исковыми требованиями о возврате переплаты суммы налога с начислением процентов.
Излишне уплаченный налог в сумме 7 434 570 руб. был возвращен Инспекцией платёжным поручением № 512 от 21 января 2010г. (т.2 л.д.26), в связи с чем истец уточнил свои исковые требования и просит обязать Инспекцию начислить и уплатить проценты в размере (с последующим уточнением) 354 871,56 руб. за период с 28.07.09г. по 20.01.10г.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и соответствующая обязанность налоговых органов предусмотрены статьями 21 и 32 НК РФ. Порядок зачета или возврата излишне уплаченного налога определен статьей 78 НК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно пункту 10ст. 78 НК РФв случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Материалами дела подтверждено, что на момент подачи заявления от 01.06.09., у налогоплательщика имелась переплата по налогу в сумме 7 434 570 руб., поскольку к этому времени была подана в налоговый орган налоговая декларация по итогам 2008г. (т.1 л.д.64-66).
Налоговая декларация поступила в налоговый орган по крупнейшим налогоплательщикам в г. С.Петербурге 03.03.2009г., что подтверждено истцом документально (т.2 л.д.57-59).
Довод ответчика о том, что якобы указанная налоговая декларация поступила из налогового органа г. С.Петербурга в Инспекцию г. Калининграда 26.10.09г. не подтвержден документально. Ответчик ссылается только на запись в карточке лицевого счета налогоплательщика, что не является достаточным достоверным доказательством.
Суд отмечает, что если бы даже налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008г. на момент подачи налогоплательщиком заявления от 01.06.09г. о возврате переплаты в сумме 7 434 570 руб. не было, а переплата фактически имела место, но в меньшей сумме (как указывает Инспекция в сумме 5 379 031,51 руб.), то и тогда Инспекция обязана была бы вернуть имевшуюся переплату по налогу, а не отказывать в возврате, как это следует из Решения от 21.07.09г. № 2577 (т.1 л.д.16). И на эту сумму переплаты так же должны были быть начислены Инспекцией проценты в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Суд считает, что материалами дела установлено, что на 21.07.09г. у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль именно в сумме 7 434 570 руб., о которой было и должно было быть известно налоговому органу, и которая в последствии была возвращена Инспекцией налогоплательщику с нарушением установленного месячного срока после обращения налогоплательщика с письмом-жалобой от 01.10.09г. При этом повторного заявления налогоплательщик не подавал. Задолженность по налогам у налогоплательщика отсутствовала.
Представленный Обществом расчет процентов в уточненном исковом заявлении, принятом 19.05.10г. судом, за период с 28.07.09г. по 20.01.10г. суд находит правильным.
Судебные расходыОбщества по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 597,43 руб. в связи с удовлетворением иска,подлежат взысканию с налогового органа.
С учётом изменения и уточнения исковых требований возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) из федерального бюджетаизлишне уплаченнуюпо платёжному поручению № 16820 от 08.12.2009г. государственную пошлину в сумме 40 075,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Межрайонную инспекциюфедеральной налоговой службы № 8по городу Калининграду начислитьв пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) проценты в сумме 354 871,56 руб. за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль за 2008 год в сумме 7 434 570 руб., и направить соответствующее решение в орган Федерального казначейства для исполненияв десятидневный срок по вступлению решения суда в законную силу.
Взыскать с Межрайоннойинспекциифедеральной налоговой службы № 8по городу Калининграду в пользу Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10 597,43 руб.
Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ИНН 7831000637из федерального бюджетауплаченнуюгосударственную пошлину в сумме 40 075,42 руб.по платёжному поручению № 16820 от 08.12.2009г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд .
Судья
Л.П. Карамышева
(подпись, фамилия)
