Решение от 19 марта 2010 года №А21-14491/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-14491/2009
 
    19  марта  2010 года   
 
    В судебном заседании 18.03.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 19.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия  «Чистота»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Олейниченко Ю.В.
 
    о взыскании     5 452 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Мацковская Е.Н. по доверенности
 
    от ответчика:   ИП Олейниченко Ю.В.
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Чистота» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Олейниченко Ю.В. о взыскании задолженности в сумме 5 334 руб. 21 коп. по оплате оказанных услуг и неустойки 118 руб. 11 коп. за просрочку оплаты по договору № 2592/578 от 01.04.2009 года, а всего 5 452 руб. 32 коп.
 
    Ответчик иск отклонил
 
    Исследовав материалы дела и заслушав стороны, суд установил: в сентябре 2009 г. истец заключил с ответчиком договор № 2592/578Б от 01.04.2009 г. на оказание услуг по вывозу и приёму на полигон отходов магазина «Одежда» с распродаж, расположенного в городе Калининграде по улице Батальной, 54 Г.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был ежемесячно предварительно за каждый последующий месяц не позднее 25-го числа текущего месяца, что определено пунктом 3.3 договора.
 
    В случае несоблюдения ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 3.3 договора, согласно пункту 4.3 договора ответчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического перечисления.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.04 по октябрь 2009 года составляет 5 334 руб. 21 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с  иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 26.04.2009 г. по 26.10.2009 г. составляет 118 руб. 11 коп.
 
    Возражая против иска, ответчик сослался на то, что договор заключен с истцом в сентябре 2009 г.; объём мусора, указанный в договоре, завышен; услугами истца фактически не пользуется, так как фактическое количество мусора незначительно.
 
    Но документально факт неоказания услуг не подтвердил.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг ответчику, несвоевременная оплата оказанных услуг, размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты, размер пени предусмотрены договором.
 
    Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате и штрафные санкции в общей сумме 5 452 руб. 32 коп.
 
    При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, поскольку в соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора, в том числе и срок действия договора определяется по соглашению сторон. При этом стороны вправе распространить действия договора и на период, предшествующий дате фактического подписания договора. А лицо, подписавшее договор, должно понимать содержание сделки и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
 
    В соответствии  со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Олейниченко Ю.В.  в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Чистота»  задолженность 5 334 руб. 21 коп. по оплате оказанных услуг, неустойку 118 руб. 11 коп. за просрочку оплаты и расходы 500 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова