Решение от 18 февраля 2010 года №А21-14488/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14488/2009
 
“18”
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля  2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
Муниципального унитарного предприятия «Чистота»
 
    к
 
    ИП Микуленковой Т.Б.
 
    о
 
    взыскании   10018.92 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Извещены, не явились (почтовое уведомление № 21327336)
 
    от ответчика:
 
    извещена, не явилась (почтовое уведомление № 21327343)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: МУП «Чистота» (далее –Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  ИП Микуленковой Татьяне Борисовне (далее – Ответчик) о взыскании задолженности   по оплате за оказанные услуги  9774.90 руб. и неустойку за просрочку оплаты 244.02 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования Истца подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между МУП «Чистота» и ИП Микуленковой Т.Б.  был заключен договор № 2252/341 Б. от 01.04.2009г., согласно п.1.1 которого МУП «Чистота» оказывает Ответчику возмездные услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, а ИП Микуленкова Т.Б. обязалась эти услуги оплатить.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнял, задолженность на 19.10.2009г.  составляет 9774.90 руб. Возражений по заявленному расчету суду не представлено, доказательств оплаты задолженности суду также не представлено, поэтому задолженность  9774.90 руб. подлежит взысканию с Ответчика.
 
    Требования по взысканию неустойки в сумме 244.02 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4.1  договора  за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Сумма неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 19.10.2009г. составляет  244.02 руб. , возражений по расчету не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    На основании вышеизложенного требования Истца о взыскании  неустойки в сумме 244.02 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.393, 394 Гражданского кодекса РФ, п.3   ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ИП Микуленковой Татьяны Борисовны  в пользу МУП «Чистота»   задолженность 9774.90 руб., неустойку  244.02  руб., в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)