Решение от 16 марта 2010 года №А21-14474/2009

Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А21-14474/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 14474/2009
 
    «16»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Гусев – Сухие Строительные Смеси»
 
    к  ООО «Бетон-Центр»
 
    о взыскании 346 500 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Тихомиров А.П. – по доверенности от 20.01.2010г.
 
    От ответчика: Горяинова Е.А.- по доверенности от 02.07. 2009г.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гусев – Сухие Строительные Смеси» (далее – ООО «Гусев – Сухие Строительные Смеси») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр»  (далее – ООО «Бетон-Центр»)  о взыскании задолженности в размере 346 500 руб.
 
    Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 01.07.2009г. ответчику по товарной накладной № 1423 был отгружен бетон на общую сумму 2 081 700 руб.  Поскольку ООО «Бетон-Центр» не в полном объеме исполняло свои обязательства по оплате бетона, образовалась задолженность в размере 346 500 руб.
 
    Представитель ответчика подтвердила, что бетон принят, но полностью не оплачен, задолженность составляет 346 500 руб.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, по товарной накладной  № 1423 от 01.07.2009г. ООО «Гусев – Сухие Строительные Смеси» отгрузило ответчику бетон на сумму 2 081 700 руб. ООО «Бетон-Центр» частично оплатило продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Задолженность составила 346 500 руб., что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2009г., подписанным сторонами.
 
    Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями  307-310, 486 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гусев – Сухие Строительные Смеси»  задолженность в размере 346 500 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 430 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
 
Судья
 
Е.А. Лобанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать