Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14466/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21- 14466/2009
«01» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи С. Н. Сычевской
при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Калининград»
к ПБОЮЛ Ксенофонтову Д. Ю.
о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени и штрафа в размере 2 796 472,43 рублей
при участии:
от истца - Вершков В. А. по доверенности
от ответчика – Роменко А. В. по доверенности
установил:
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ксенофонтову Дмитрию Юрьевичу (далее – ИП Ксенофонтов, ответчик) о взыскании с ответчика в пользу Администрации задолженность по арендной плате по договору на передачу в аренду городских земель от 26.11.1999 №002831 за период с 01.10.2002 года по 30.04.2003 года в размере 789 620,54 рублей; пени по состоянию на 17.11.2009 года в размере 1 976 821,71 рублей; штраф в размере 30 030,18 рублей, всего: 2 796 472,43 рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает, представлен отзыв на иск.
Представитель ответчика в судебном заседании подержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом с согласия представителей сторон, осуществлен переход из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 26.11.1999 года на передачу в аренду городских земель (в редакции соглашения от 10.01.2003 года №002831-1) (далее - Договор), в соответствии с которым, ответчику была предоставлена в аренду часть земельного участка площадью 0,3442 га сроком до 14.07.2048 года в праве аренды земельного участка с КН 39:15:11 15 01:0004 площадью 0,3629 га по ул. Дм. Донского в г. Калининграде.
Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Указанный Договор был расторгнут 17 января 2003 года соглашением №002831-2 о расторжении договора №002831 от 26 ноября 1999 года на передачу в аренду городских земель. Данное соглашение было зарегистрировано в УФРС по Калининградской области 30.04.2003 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 соглашения арендная плата подлежит уплате до момента государственной регистрации данного соглашения.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.Оснований для приостановления либо перерыва течения указанного срока (статьи 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, обращаясь в суд о взыскании с ответчика долга по арендной плате за период с 01.10.2002 года по 30.04.2003 года, пени и штрафа администрация пропустила срок исковой давности, что было подтверждено в судебном заседании и представителем истца.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
Судья С. Н. Сычевская
