Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А21-14399/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14399/2009
«31»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«31»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«31»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Шкутко О.Н.,
арбитражных заседателей: Перевалова Ю.В., Соколова В.И.
при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малого С.С. к ООО «Оптим», ОАО «Сведбанк» о признании недействительным кредитного соглашения от 16.09.2008 года № SWBR-09/08-361
при участии в судебном заседании:
истца: Салмаксов Д.А. по доверенности
от банка: Пупачев А.Г. по доверенности
от ООО «Оптим»: Фролов Д.В. по доверенности
от Малого Ю.С. – н/я
установил.
Малый Сергей Семенович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптим», открытому акционерному обществу «Сведбанк» (далее – банк) о признании недействительным кредитного соглашения от 16.09.2008 года № SWBR-09/08-361.
В судебном заседании 18.02.2010 года представитель истца уточнил правовые основания требований (т. 2 л.д. 49-50). Ходатайство судом удовлетворено.
Определением суда от 3.03.2010 года к участию в деле привлечен второй участник общества Малый Юрий Семенович.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Участниками ООО «Оптим» являются Малый Сергей Семенович (50% доли уставного капитала), Малый Юрий Семенович (50% доли уставного капитала). Генеральным директором общества на дату подписания оспариваемого кредитного соглашения являлся Карась Константин Михайлович.
Между ООО «Оптим» и банком было заключено кредитное соглашение от 16.09.2008 года № SWBR-09/08-361. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить обществу денежные средства в сумме 6 671 000 Евро, а общество обязалось возвратить денежные средства в сроки, согласованные сторонами с уплатой процентов.
Семенов С.С. оспорил кредитное соглашение по тем основаниям, что соглашение является сделкой с заинтересованностью сделкой и заключено в нарушение положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без одобрения общим собранием участников общества; заинтересованным лицом в уточненном заявлении истца указан генеральный директор общества, являющийся владельцем 50% доли уставного капитала общества.
Представитель банка требования не признал, изложил доводы отзыва.
Представитель ООО «Оптим» пояснил, что неясно, какие права истца нарушены оспариваемой сделкой.
Суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, участника общества не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Участник общества или лицо, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, установленных пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Малый С.С. не доказал, что оспариваемое кредитное соглашение является сделкой с заинтересованностью.
Малый С.С. не доказал, что оспариваемым кредитным соглашением нарушены его права и права общества.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий О.Н. Шкутко
Арбитражные заседатели Ю.В. Перевалов
В.И. Соколов
