Решение от 12 февраля 2010 года №А21-14396/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14396/2009
 
    12
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
10
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
12
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Неманского муниципального района
 
    к ООО «Рея»
 
    о понуждении к исполнению договора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился.
 
 
установил:
 
 
    15.12.09 г. Администрация Неманского муниципального района обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Рея» об  обязании ответчика выполнить работы по освещению п.Лесное Неманского района Калининградской области.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом отказано в связи с отсутствием оснований.
 
    В удовлетворении ходатайства истца заявление об уточнении исковых требований, полученного по факсимильной связи, судом отказано в связи с невозможностью установить по факсимильной копии подлинность подписи лица, подписавшего заявление.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    06.11.2008 года между администрацией Неманского муниципального района (Заказчик) и ООО «Рея» (Исполнитель) был заключен договор № 42 о выполнении уличного освещения п. Лесное Неманского района (далее – Договор).
 
    Согласно п. п. 2.1., 2.2. Исполнитель обязуется выполнить обусловленные настоящим Договором работы с изготовлением необходимой технической документации с должным качеством и в соответствии с нормативными документами.
 
    31 декабря 2008 года платежным поручением № 1101 Исполнителю было перечислено 34 835руб. (расчетная стоимость работ по данному договору).
 
    Согласно п. 3 по данному Договору сроки выполнения работ и сдачи работ были установлены до 01 декабря 2008 года.
 
    Администрацией Неманского муниципального района 21 августа 2009 года в адрес ООО «Рея» была направлена претензия о невыполнении условий договора. По данным истца, изложенным в исковом заявлении, до настоящего времени исполнитель не преступил к выполнению условий Договора. Необходимость обязать ответчика выполнить работыпо Договору и послужила поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев обоснованность заявленного истцом требования об  обязании ответчика выполнить работы по освещению п.Лесное Неманского района Калининградской области, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим причинам:
 
    1). Используя такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, истец не конкретизировал ни само исковое требование, ни соответствующую обязанность истца. В частности, истец не указал, какие работы и в каком объеме, в соответствии с какими пунктами Договора или сметы обязан выполнить ответчик.
 
    2). Из содержания представленных истцом документов, в том числе Договора, невозможно установить  какие работы, в каком объеме, в соответствии с какими пунктами Договора или сметы должен выполнить ответчик (исполнитель).
 
    На предварительном судебном заседании судом было предложено истцу:
 
    - уточнить исковые требования;
 
    - представить данные об уведомлении исполнителя о готовности объекта к производству работ в соответствии с п.3 Договора № 42 от 06.11.08;
 
    - представить данные о согласовании сторонами видов и объема работ по Договору № 42 от 06.11.08;
 
    - представить подлинник договора Договора № 42 от 06.11.08, о чем имеется запись в протоколе и определении суда от 20.01.2010.
 
    В соответствии принципом состязательности, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В связи с этим в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст.333.37 НК РФ, не взыскивается со сторон.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении требования Администрации Неманского муниципального района об обязании ООО «Рея» выполнить работы по освещению п.Лесное Неманского района Калининградской области.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)