Решение от 27 февраля 2010 года №А21-14382/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 14382/2009
 
«26»
 
февраля
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    26 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Светлогорский рынок» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»
 
 
    об обязании исполнить обязательство в натуре
 
    при участии:
 
    от Истца: Вишневский С.А., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
 
    установил:
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Светлогорский рынок» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»(далее - Ответчик) об обязании исполнить в натуре обязательство, предусмотренное пунктом 2.3.11 договора № 10 от 05 мая 2009 года на оказание услуг по организации торговли мелкорозничной сети, а именно убрать размещенный на участке тир, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 05 мая 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 10 (далее - Договор), предметом которого является оказание услуг по организации торговли мелкорозничной сети.
 
    В силу пункта 2.3.2 Договора Ответчик обязался размещать объекты малой торговли, в том числе тир, строго в соответствии со схемой размещения, целевым назначением и условиями Договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора Ответчик обязался по истечении срока действия Договора или в случае досрочного его расторжения собственными силами и за свой счет убрать размещенные объекты малой торговли, в том числе тир, в срок не позднее трех дней с момента окончания срока действия Договора или его расторжения.
 
    Согласно пункту 7.1 Договора срок его действия установлен сторонами с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2009 года включительно.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Основанием для обращения Истца с иском в суд явилось неисполнение Ответчиком условий пункта 2.3.11 Договора.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Судом установлено, что заключенный между Истцом и Ответчиком Договор прекратил свое действие 01 сентября 2009 года, однако в нарушение условий пункта 2.3.11 Договора Ответчик в течение трех дней после прекращения Договора не убрал тир, размещенный на улице Ленина в городе Светлогорске Калининградской области (площадка перед кинотеатром «Прибой»).
 
    Названные обстоятельства подтверждаются актами проверки места расположения объекта малой торговли от 04 декабря 2009 года, от 24 февраля 2010 года, актом от 10 февраля 2010 года, а также представленными Истцом фотографиями.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца об обязании Ответчика исполнить в натуре обязательство, предусмотренное пунктом 2.3.11 Договора, а именно убрать размещенный на участке тир, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» исполнить в натуре обязательство, предусмотренное пунктом 2.3.11 договора № 10 от 05 мая 2009 года на оказание услуг по организации торговли мелкорозничной сети - убрать размещенный на участке тир.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко