Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А21-14375/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 14375/2009
«9»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«9»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«9»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Аксамит-Плюс»
к МУП «Черняховская служба заказчика», Муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район»
3-е лицо – Администрация МО «Черняховский муниципальный район»
о взыскании долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от МУП «ЧСЗ»: Керничная С.П. по дов.
от МО «Черняховский муниципальный район»: Земскова О.Н. по дов.
от Администрации: Земскова О.Н. по дов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аксамит-Плюс» ( далее – ООО «Аксамит-Плюс») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» (далее – МУП «Черняховская служба заказчика») о взыскании дога за выполненные подрядные работы в сумме 22072 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23423,88 руб.
В ходе рассмотрения дела ООО «Аксамит-Плюс» уточнило иск и просит привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование «Черняховский муниципальный район».
По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика суд привлек Администрацию муниципального образования «Черняховский муниципальный район» (далее – Администрация).
В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
МУП «Черняховская служба заказчика» в отношении предъявленного к нему иска пояснило, что не может опровергнуть довод истца о наличии перед ним долга в указанной в иске сумме.
Муниципальное образование «Черняховский муниципальный район» с предъявлением к нему иска в порядке субсидиарной ответственности не согласно, указывая, что оно полностью перечислило МУП «Черняховская служба заказчика» денежные суммы для финансирования муниципального контракта; кроме того, считает, что истец не указал нормы права, на основании которой он просит применить субсидиарную ответственность.
Администрация согласна с доводами муниципального образования «Черняховский муниципальный район».
Установлено, что между Администрацией, ООО «Аксамит-Плюс» и МУП «Черняховская служба заказчика» был заключен муниципальный контракт № 6 от 19.05.2008, согласно которому Администрация поручила, а ООО «Аксамит-Плюс» приняло на себя обязательство выполнить работы по модернизации системы теплоснабжения г. Черняховска, подключению потребителей котельной АО «Тепло» к котельной локомотивного депо.
14.12.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к контракту, в котором установили общую стоимость работ в сумме 4 459 316 руб.
Истец выполнил работ на указанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о их стоимости в размере 4 459 315,8 руб.
Оплата работ произведена частично в сумме 4 437 243,4 руб.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению путем взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с МУП «Черняховская служба заказчика», в иске к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» следует отказать на основании следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалы дела подтверждают задолженность МУП «Черняховская служба заказчика» перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 22072,4 руб.
Согласно статьям 56, 113, 114 ГК РФ и статье 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случая несостоятельности (банкротства) предприятия, вызванного собственником имущества предприятия.
Поскольку истец не доказал факта наступления несостоятельности (банкротства) МУП «Черняховская служба заказчика», вызванного собственником имущества предприятия, то в привлечении муниципального образования «Черняховский муниципальный район» к субсидиарной ответственности следует отказать.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2009 по 30.11 2009 составила 2342,88 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Черняховская служба заказчика» в пользу ООО «Аксамит-Плюс» задолженность в сумме 22072 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2342 руб. 88 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
В иске к муниципальному образованию «Черняховский муниципальный район» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
