Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14364/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14364/2009
05
Февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Подиум»
к
КБ «Балткредобанк» ( ЗАО )
О
признании договора поручительства прекращенным.
При участии:
От истца:
Салосин О.Н. по дов. от 09.09.2009, паспорт
От ответчика:
Воронина О.А. по дов. от 03.02.2010, паспорт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подиум» ( далее – ООО «Подиум» ) обратилось в арбитражный суд с иском Коммерческому банку «Балткредобанк» ( закрытое акционерное общество ) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ( далее – КБ «Балткредобанк», Банк ) о признании договора поручительства от 19.07.2008, заключенного между КБ «Балткредобанк» (ЗАО) и ООО «Подиум» прекратившим свое действие.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
19.07.2007 между КБ «Балткредобанк» и индивидуальным предпринимателем Аликовым В.М. ( Заемщик ) был заключен договор об открытии кредитной линии № 454-127. Согласно условиям указанного договора кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 16 000 000 руб. на срок до 17.07.2009 под 15% годовых.
19.07.2007 между КБ «Балткредобанк» и ООО «Подиум» ( Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору от 19.07.2007 № 454-127 в том же объеме, что и ИП Аликов В.М. При этом в пункте 2 договора поручительства были оговорены все условия кредитного договора включая процентную ставку.
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2008, а затем дополнительным соглашением № 3 от 15.10.2008 и № 4 от 05.11.2008 между КБ «Балткредобанк» и ИП Аликовым В.М. было установлено новое условие кредитного договора в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом увеличивается с 01.07.2008 до 17% годовых, с 15.10.2008 до 19% годовых, с 05.11.2008 до 24 % годовых.
Основанием для обращения ООО «Подиум» с настоящим иском послужило то обстоятельство, что истец как поручитель по кредитному договору, в заключении дополнительных соглашений не участвовал, об их заключении не уведомлялся и согласие на включение новых условий, влекущих увеличение ответственности поручителя не давал. При этом истец отмечает, что указанными дополнительными соглашениями была значительно увеличена ответственность Заемщика по кредитному договору № 454-127 от 19.07.2007, поскольку в кредитный договор включено условие об увеличении процентной ставки за пользование кредитом. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что основное обязательство было изменено таким образом, что ответственность Заемщика была значительно увеличена, а это в свою очередь повлекло и увеличение ответственности поручителя.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличением ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора поручительства совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Исходя из содержания пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» договор поручительства должен содержать прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора.
При толковании условий договора поручительства в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ не следует, что ООО «Подиум» прямо и безусловно выразило согласие отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора, влекущего увеличение ответственности поручителя.
Поскольку дополнительными соглашениями № 1, №3, № 4 была увеличена процентная ставка по кредиту с 15% до 24%, ООО «Подиум» в заключении дополнительных соглашений участия не принимало, согласие на включение новых условий, влекущих увеличение ответственности поручителя не давало, договор поручительства следует признать прекращенным с 05.11.2008.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 169- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор поручительства от 19.07.2008, заключенный между КБ «Балткредобанк» ( ЗАО ) и ООО «Подиум» прекратившим свое действие.
Взыскать с КБ «Балткредобанк» ( ЗАО ) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Подиум» 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ Шанько О.А.
