Решение от 05 февраля 2010 года №А21-14363/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14363/2009
 
05
 
Февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Подиум»
 
 
    к
 
    КБ «Балткредобанк» ( ЗАО )
 
 
    О
 
    признании  договора поручительства прекращенным.
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Салосин О.Н. по дов. от 09.09.2009, паспорт
 
    От ответчика:
 
    Воронина О.А. по дов. от 03.02.2010, паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Подиум» ( далее – ООО «Подиум» ) обратилось в арбитражный суд с иском Коммерческому банку «Балткредобанк» ( закрытое акционерное общество ) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»        ( далее – КБ «Балткредобанк», Банк ) о признании договора поручительства от 01.02.2008, заключенного между КБ «Балткредобанк» (ЗАО) и ООО «Подиум» прекратившим свое действие.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.02.2008 между КБ «Балткредобанк» и индивидуальным предпринимателем Аликовым В.М. ( Заемщик ) был заключен договор о срочном кредите № 454-129. Согласно условиям указанного договора кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 Евро на срок по 30.01.2009 под 15% годовых.
 
    01.02.2008 между КБ «Балткредобанк» и ООО «Подиум» ( Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по договору о срочном кредите № 454-129 от 01.02.2008 в том же объеме, что и ИП Аликов В.М. При этом в пункте 2 договора поручительства были оговорены все условия кредитного договора включая процентную ставку.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, дополнительным соглашением  № 1 от 05.11.2008 между КБ «Балткредобанк» и ИП Аликовым В.М. было установлено новое условие кредитного договора, в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом увеличивается с 05.11.2008 до 19% годовых.
 
    Основанием для обращения ООО «Подиум» с настоящим иском  послужило то обстоятельство, что истец как поручитель по кредитному договору, в заключении дополнительных соглашений не участвовал, об их заключении не уведомлялся и согласие на включение новых условий, влекущих увеличение ответственности поручителя не давал. При этом истец отмечает, что указанными дополнительными соглашениями была значительно увеличена ответственность Заемщика по кредитному договору № 454-129 от 01.02.2008, поскольку в кредитный договор включено условие об увеличении процентной ставки за пользование кредитом. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что основное обязательство было изменено таким образом, что ответственность Заемщика была значительно увеличена, а это в свою очередь повлекло и увеличение ответственности поручителя.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличением ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора поручительства совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Исходя из содержания пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» договор поручительства должен содержать прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора.
 
    При толковании условий договора поручительства в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ  не следует, что ООО «Подиум» прямо и безусловно выразило согласие отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора, влекущего увеличение ответственности поручителя.
 
    Поскольку дополнительным соглашением № 1 от 05.11.2008 была увеличена процентная ставка по кредиту с 15% до 19%, ООО «Подиум» в заключении дополнительного соглашения участия не принимало, согласие на включение новых условий, влекущих увеличение ответственности поручителя не давало, договор поручительства следует признать прекращенным с 05.11.2008.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 169- 171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать договор поручительства от 01.02.2008, заключенный между КБ «Балткредобанк» ( ЗАО ) и ООО «Подиум», прекратившим свое действие.
 
    Взыскать с КБ «Балткредобанк» ( ЗАО ) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Подиум» 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.