Решение от 29 марта 2010 года №А21-1436/2010

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А21-1436/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 1436/2010
 
    29
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
22
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
29
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Юшкарёва И.Ю.
 
    Ефименко С.Г., Скорняковой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей-председательстствующим
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ликвидационной комиссии ООО «Балтик-Стройдом» о признании несостоятельным банкротом ООО «Балтик-Стройдом» (ИНН 3908007327; ОГРН 1023901862577),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ликвидатора: Горяйнова Е.А., доверенность от 18.03.2010 г., паспорт;
 
    от должника: извещен, не явился;
 
    от СРО: Касимов А.М., доверенность от 17.11.09, паспорт;
 
    от УФРС: Артемишин И.Г., доверенность от 08.06.09, паспорт,
 
установил:
 
    01.03.2010 г. в Арбитражный суд Калининградской области обратилась Ликвидационная комиссия ООО «Балтик-Стройдом» с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Балтик-Стройдом»  (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением   суда от 09.03.2010 г. заявление должника было принято к производству, дело назначено к рассмотрению.
 
    В ходе судебного заседания, заслушав председателя ликвидационной комиссии, исследовав материалы дела, суд сделал вывод о том, что действия ликвидационной комиссии соответствуют положениям ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п.1 ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В п.2 данной статьи установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Ликвидационной комиссией было установлено, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Как видно из материалов дела, Общество  имеет кредиторскую задолженность на момент рассмотрения дела в суде1 588 489, 79 руб., из которых 202 511, 54 руб. задолженность перед бюджетом по обязательным платежам. Оплата задолженности просрочена свыше трех месяцев. В обоснование размера и состава задолженности, факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов должник представил следующие документы:
 
    - справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.12.2009;
 
    - бухгалтерский баланс за 2009 г.;
 
    - список кредиторов должника.
 
    Из представленных ликвидационной комиссией документов следует, что Общество не в состоянии погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.
 
    Ликвидационной комиссией проанализировано финансовое состояние должникаи сделан вывод о том, что следует признать предприятие банкротом и открыть  конкурсное производство  с целью ликвидации Общества.
 
    Ликвидационная комиссия предложила кандидатуру конкурсного управляющего Касимова Андрея Михайловича, члена НП СРО «СЕМТЕК».
 
    Из НП СРО «СЕМТЕК» в ответ на запрос суда поступило подтверждение соответствия кандидатуры Касимова Андрея Михайловича требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему.
 
    Поэтому суд в соответствии со ст.45, ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает данную кандидатуру и назначает конкурсным управляющимООО «Балтик-Стройдом» Касимова Андрея Михайловича.
 
    Учитывая изложенное, ликвидируемый должник ООО «Балтик-Стройдом» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) в порядке ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с введением в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.
 
    Руководствуясь статьями 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Признать  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью ООО «Балтик-Стройдом» (ИНН 3908007327; ОГРН 1023901862577).
 
    2.Открыть в отношении ООО «Балтик-Стройдом» процедуру банкротства конкурсное производство.  Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.
 
    3.Утвердить конкурсным управляющим  ООО «Балтик-Стройдом» Касимова Андрея Михайловича.
 
    4.Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты  имущество должника.
 
    5. Со дня вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.      
 
 
    Председательствующий                       И.Ю.Юшкарёв
 
 
    Судьи                                                     С.Г.Ефименко
 
 
    Ю.В.Скорнякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать