Решение от 15 февраля 2010 года №А21-14345/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14345/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14345/2009
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 15 февраля 2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю-работодателю  Пьянкову  Игорю Владимировичу
 
    о
 
    взыскании  29 429 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Ганага Ю.Н. -  по дов. от 28.05.09г. № 1235-01;
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя-работодателя  Пьянкова  Игоря Владимировича (далее – Ответчик)    недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии за   1-е полугодие 2009 г.  в сумме   24 948 руб.  70 коп. и 3 922  руб. 25 коп. пеней.
 
    В судебном  заседании истец, в порядке ст. 49 АПК  РФ,  в связи с допущенной арифметической ошибкой, уточнил  сумму  подлежащей  взысканию недоимки и просит взыскать с Ответчика  24 248 руб.  70 коп.  В части пеней исковые  требования  не изменил, изложил  доводы в  соответствии  с поданным  иском.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, возражений по заявленным  требованиям суду не представил.
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.                         
 
    Суд, заслушав представителя истца и исследовав  материалы  дела, установил  следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-е полугодие 2009г.   истек  05.08.2009г.      
 
    На основании расчета авансовых платежей, Ответчику следовало уплатить за  1-е полугодие 2009г. 89 850 руб. страховых  взносов на  обязательное  пенсионное  страхование, в том числе:   70 196  руб. – по страховой части, 19 654 руб. – по накопительной части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени (за период с 01.05.09 по 14.10.09) в сумме 6 993 руб.01 коп. (5 851,29 руб. - на страховую часть, 1 141,72 руб. - на накопительную)
 
    Как следует из материалов  дела, Ответчик  добровольно уплатил  19 654 руб. задолженности  по  страховым взносам, направляемым  на  финансирование  накопительной  части трудовой пенсии, а также 1929,04 руб. пеней, начисленных  на  страховую  часть и 583 руб.67 коп. пеней  на  накопительную часть.
 
    Направленное Ответчику требование № 781 от 19.10.2009г. об уплате оставшейся задолженности по страховым взносам и пеням в срок до 06.11.2009г. Ответчик исполнил  частично.
 
    На день судебного рассмотрения  спора  осталась  непогашенной  сумма  задолженности  по  взносам  на  страховую часть - 24 248 руб.  70 коп., по пеням - 4 480 руб.30 коп.
 
    В связи с изложенным суд находит уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя-работодателя  Пьянкова  Игоря Владимировича, 04.07.1967 года рождения, место рождения – г.Советск, Калининградской области, зарегистрирован как предприниматель за ОГРН 304391123600012, зарегистрированного по адресу: 238755, Калининградская обл., г.Советск. ул.Липовая, д.13  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное):
 
    - 28 729 руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 24 248 руб.  70 коп.,  а также   3 922 руб. 25 коп.  пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и  558 руб. 05 коп.  пеней, начисленных  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме  1149 руб. 16 коп.;
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Судья
 
    И.С. Сергеева
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать