Решение от 11 марта 2010 года №А21-14327/2009

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А21-14327/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-14327/2009
 
 
    «11»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Михайловны 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемстрой»
 
    о взыскании 3216 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Залызина С.Л. - представтель
 
    от ответчика: извещался
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Андреева Елена Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемстрой» о взыскании 3216 руб., из которых 2800 руб. долг по оплате оказанных услуг по договору № 264/08 ОБ от 01.01.2008 г. и 416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленной сумме по основаниям не исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик извещался арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по всем известным адресам.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
 
 
 
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    01 января 2008 г. между ИП Андреевой Е.М. – Исполнитель и  ООО «Подъемстрой» - Заказчик был заключен договор № 264/08 ОБ обслуживания мобильных туалетных кабин (далее по тексту Договор).
 
    В п.1.1 Договора определен предмет договора – Исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по организации обслуживания мобильных туалетных кабин (МТК). Количество МТК определено в приложении № 1 к Договору.
 
    В п. 2.1.2 Договора определена стоимость одного обслуживания, а так же количество обслуживаний в месяц.
 
    Согласно приложению № 1 к Договору ответчику была передана в аренду 1 МТК, указано место расположения МТК: г. Калининград, ул. Эпроновская/Пристанская.
 
    В соответствии с п. 2.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство не позднее 3-х рабочих дней оплачивать обслуживание МТК согласно выставленного счета и акта выполненных работ.
 
    При этом, в п. 3.2 Договора предусмотрены условия о внесении Заказчиком оплаты за обслуживание с 1-го по 10-е числа месяца в качестве предварительной оплаты за текущий месяц.
 
    На основании п. 4.1 Договора стороны несут финансовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
 
    Согласно данным истца, Заказчик подписал акт от 31.05.2008 г. № 1156 на оказанную услугу в мае 2008 г.
 
    Таким образом, Исполнитель подтвердил факт выполнения обязательства по предоставлению услуги Заказчику.
 
    Вместе с тем, Заказчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел своевременно оплату за оказанную услугу.
 
    В связи с не внесением своевременно платежей в мае 2008 г. истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 г. по 05.12.2009 г. в размере  416 руб.
 
    Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подъемстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Михайловны  2800 руб. долга, 416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать