Решение от 04 февраля 2010 года №А21-14326/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14326/2009
 
“04”
 
февраля
 
    2010 года
 
    оглашена резолютивная часть решения
 
    “04”       февраля     2010 года     изготовлено мотивированное решение
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гурьевой И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Михайловны
 
    к ООО «Янко Лисьяк АД»
 
    о взыскании 75 630 рублей,
 
    при участии:
 
    
    от истца:
 
    Залызина С.Л. по доверенности от 08.06.2009 г.
 
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Андреева Елена Михайловна  (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Янко Лисьяк АД» (далее – ООО «Янко Лисьяк АД», обществу) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в размере 69 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 рублей за неисполнение обязательств по договору субаренды мобильных туалетных кабин № 334/08АР от 09.04.2008 г.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
 
    В связи с отсутствием возражений со стороны истца судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с применением статьи 123 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Андреева Е.М. (арендодатель) и ООО «Янко Лисьяк АД» (арендатор) заключили договор субаренды мобильных туалетных кабин № 334/08АР от 09.04.2008 г., в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору мобильные туалетные кабины на период с 09.04.2008 г. по 08.04.2009 г. в количестве 2 штук с местом установки в Калининградской области в аэропорту Храброво.
 
    Согласно акту приема-передачи от 09.04.2008 г. кабины были переданы арендодателем арендатору.
 
    Поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам в части оплаты арендной стоимости, предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер и порядок внесения арендных платежей установлены пунктами 3.1-3.4  раздела 3 договора.
 
    Ежемесячная арендная плата за две мобильные туалетные кабины составляет 11 600 рублей.
 
    В соответствии с расчетом истца, общая задолженность ответчика по арендной плате по договору за октябрь 2008 г. – март 2009 г. составляет 69 600 рублей.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.
 
    Согласно п. 3.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в течение 5 рабочих дней с момента получения счета предоплатой за 1 месяц вперед или путем предоплаты за период 6 и более месяцев.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд признает так же подлежащими удовлетворению требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 030 рублей.
 
    Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и обоснован, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 69 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 за неисполнение обязательств по договору субаренды мобильных туалетных кабин № 334/08АР от 09.04.2008 г.  являются правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.      
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янко Лисьяк АД» в пользу индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Михайловны  задолженность по арендной плате в размере 69 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 рублей за неисполнение обязательств по договору субаренды мобильных туалетных кабин № 334/08АР от 09.04.2008 г, государственную пошлину в размере 2 768,90 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                         И. Л. Гурьева