Определение от 10 ноября 2010 года №А21-1432/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А21-1432/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1432/2010
 
«10»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи З.Б. Лузановой, рассмотрев по заявлению МКП «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» вопрос об исправлении опечатки по делу по иску дело по иску:
 
    МКП «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград»
 
    к ООО «РусТехКонсалтинг»
 
    о взыскании неустойки
 
    при участии: без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
 
    При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 19 мая 2010 г. и резолютивной части полного текста решения арбитражного суда от 20 мая 2010 года по делу № А21-1432/2010 была допущена вместо «Взыскать с ООО «Управляющая компания «РусТехКонсалтинг» в пользу муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» неустойку в сумме 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 000 руб.» указано «Взыскать с ООО «Управляющая компания «РусТехКонсалтинг» в пользу муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» неустойку в сумме 500 000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  11 000 руб.».
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство МКП «Управление капитального строительства», внести исправления в текст решения, исполнительный лист АС № 002200701 следует аннулировать и выдать новый.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Внести исправление в резолютивную часть решения арбитражного суда от 19 мая 2010 г. и полный текст решения арбитражного суда от 20 мая 2010 года по делу № А21-1432/2010 и вместо «Взыскать с ООО «Управляющая компания «РусТехКонсалтинг» в пользу муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» неустойку в сумме 500 000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  11 000 руб.» указать«Взыскать с ООО «Управляющая компания «РусТехКонсалтинг» в пользу муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» неустойку в сумме 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 000 руб.».
 
    2. Аннулировать исполнительный лист АС № 002200701 от 25 июня 2010 года по делу А21-1432/2010.
 
    3. Выдать новый исполнительный лист АС № 002208612 от 10 ноября 2010 года.
 
    4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
                              З.Б. Лузанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать