Решение от 15 января 2010 года №А21-14313/2009

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А21-14313/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-14313/2009
 
    15 января 2010 года
 
 
    13 января 2010 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения
 
    15 января 2010 г. изготовлен полный текст решения
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Гурьева И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    о привлечении ООО «Тотем один» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Мисникова Н.А. по доверенности от 15.05.2009 г.,
 
    от заинтересованного лица – Сергеев И.Н. по доверенности от 01.12.2009 г.,
 
 
    установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тотое один» (далее – общества) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Заинтересованное лицо представило отзыв, допущенное правонарушение признает, указывает на устранение всех недостатков.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом лицензируется.
 
    В целях проверки фактов нарушения прав и законных интересов государства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан Управлением государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена проверка соблюдения ООО «Тотем один» лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    В ходе проверки старшим государственным инспектором ОК и НАТ и ДХ Клиппертом В.Е. составлен акт № 4-1/658 от 03.12.2009 г.
 
    По результатам проверки  составлен протокол об административном правонарушении № 189 от 03.12.2009 г., в соответствии с которым общество осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией АСС-39-200642 сроком действия с 25.04.2007 г. по 24.04.2012 г.: не соблюдался режим труда и отдыха водителей
 
    – 28 и 29 ноября 2008 г. у водителя Назарова С.П. продолжительность межсменного отдыха составила 08 час. 44 мин. вместо положенных 12 час., а продолжительность рабочих смен 28.11.2009 г. составила 16 час. 36 мин., 29.11.2009 г. – 15 час. 10 мин. вместо положенных 12 час.;
 
    -  27 и 28 ноября 2008 г. у водителя Ерастова В.И. продолжительность межсменного отдыха составила 06 час. 32 мин. вместо положенных 12 час., а продолжительность рабочих смен 27.11.2009 г. составила 18 час. 20 мин., 28.11.2009 г. – 15 час. 45 мин. вместо положенных 12 час.;
 
    - 27 и 28 ноября 2008 г. у водителя Прудкого А.Н. продолжительность межсменного отдыха составила 08 час. 24 мин. вместо положенных 12 час., а продолжительность рабочих смен 27.11.2009 г. составила 14 час. 00 мин., 28.11.2009 г. – 18 час. 54 мин. вместо положенных 12 час.
 
    Таким образом ООО «Тотем один» были нарушены требования пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3.3.2. Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п. 25 раздела 3, п. 11 раздела 2 приказа Минтранса РФ от 20.08.2004 № 25.
 
    Суд находит установленным в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушение впервые.
 
    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд находит возможным применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.6–29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь ООО «Тотем один» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области).
 
    ИНН 3906132844, КПП 390601001, код ОКАТО 27401000000, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, код бюджетной классификации 10611690040040000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И. Л. Гурьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать