Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14306/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 14306/2009
08
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
03
февраля
2010года
Решение изготовлено в полном объеме
08
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Форпост Балтики Плюс»
к ЗАО «Атлантпромресурс»
о взыскании задолженности за оказанные услуги,
при участии в судебном заседании:
от истца: Крепин А.В., доверенность от 01.12.09, паспорт;
от ответчика: извещен, не явился,
установил:
11.12.09 г. ЗАО «Форпост Балтики Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЗАО «Атлантпромресурс» о взыскании 1 620 211 руб. 45 коп. задолженности за выполненную работу.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
10.03.2009 года между ЗАО «Форпост Балтики Плюс» (Исполнитель) и ЗАО «Атлантпромресурс» (Заказчик) заключен договор № 22-0 по обследованию участка местности площадью 683755 кв.метров, предназначенного для строительства морского производственного комплекса, расположенного в 1500 м на юго-восток от п.Взморье на наличие предметов, содержащих ферромагнитные сплавы, с уточнением их природы и выявлением взрывоопасных предметов (ВОП), с их последующим вывозом и уничтожением. 17.03.09 Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение к указанному договору, по которому Истец обязался выполнить работы по технической уборке растительности трактором с участка площадью 25 Га.
В рамках указанного договора, Истец полностью выполнил свои обязательства, свидетельством чему является двусторонний акты выполненных работ, всего на сумму 2106211,43 рублей.
Ответчик произвел частичную оплату за выполненную работу платежным поручением № 95 от 27.03.2009г. на сумму 486008,50 руб.
21 мая 2009 года Ответчику направлена претензия (исх.№304), оставшаяся без удовлетворения, с требованием оплаты имеющейся задолженности в срок до 01 июня 2009г.
Таким образом, по данным истца, сумма задолженности Ответчика перед Истцом, по состоянию на 01 декабря 2009г., составляет 1 620 211,45 руб.
Взыскание данной задолженности и послужило поводом для обращения в суд с иском.
Факт оказания услуг по Договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами - актами выполненных работ:
- № 00000038 от 30 марта 2008 года на сумму 1 944 034,00 руб., в т.ч. НДС 296547, 56 руб.;
- № 00000044 от 02 апреля 2009 года на сумму 34 807, 52 руб., в т.ч. НДС 5309, 61 руб.;
- № 00000045 от 02 апреля 2009 года на сумму 127378, 43 руб., в т.ч. НДС 19430, 61 руб. Акты подписаны представителями Исполнителя и Заказчика.
Порядок сдачи результата работ исполнителем заказчику соответствует Договору, и не противоречит нормам глав 37, 39 ГК России.
Размер задолженности подтвержден расчетами истца, а также актом сверки задолженности, подписанным представителями истца и ответчика.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Возражений по факту и размеру задолженности, отзыва на иск в суд не поступило.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания услуг и задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 620 211 руб. 45 коп. В связи с этим, заявленное истцом требование, о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 620 211 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Атлантпромресурс» в пользу ЗАО «Форпост Балтики Плюс» 1 620 211 руб. 45 коп. задолженности, 19 602 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Юшкарёв И.Ю.
(подпись, фамилия)
