Решение от 09 февраля 2010 года №А21-14305/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-14305/2009
 
    09  февраля  2010 года
 
    В судебном заседании 08.02.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   09.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Строй-окно»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк стиль»
 
    о взыскании     72 935 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Григоренко О.Ю. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Строй-окно» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк стиль» о взыскании задолженности 49 990 руб. по оплате полученного товара и пеней 22 945 руб. 40 коп. за просрочку оплаты по договору от 05.03.2009 г., а всего 72 935 руб. 40 коп. по статьям 307, 308, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение  договора от 05.03.2009 г., истец в октябре 2008 года – июне 2009 года по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 575 640 руб.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был по истечение десяти рабочих дней, что определено пунктом 6.3 договора.
 
    В случае неисполнения обязанностей покупателем по договору, пунктом 7.1 договора предусмотрено право поставщика потребовать уплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.
 
    Задолженность по оплате составляет 49 990 руб.
 
    25.05.2009 г. и 26.06.2009 г. истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность в 7-дневный срок с момента получения претензии. Требование истца не исполнено.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 08.07 по 07.12.2009 г. составляет 22 945 руб. 40 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены  договором.
 
    Требование истца в части взыскания задолженности следует удовлетворить.
 
    Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, так как пунктом 7.1 договора предусмотрено право поставщика потребовать взыскания пени, а не обязанность ответчика уплатить штрафные санкции.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 49 990 руб. по оплате полученного товара. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк стиль»  в пользу  Закрытого акционерного общества «Строй-окно» задолженность 49 990 руб. по оплате полученного товара и расходы 1 996 руб. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова