Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А21-14304/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
Е-таП: т!Ъ@ка1ттегас1.агЫ{г.ги
Ьйр :/Л\г\улу.каНшп§гас1. агЪкг.ш
ИменемРоссийскойФедерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010г.
г. КалининградДело № _ А21- 14304/2009
"11"марта2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Предпринимателя Галабуры Владимира Вячеславовича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания»
о взыскании 80693 руб. 64 коп.
при участии:
от истца:„ - п „
ГалабураВ.В.
от ответчика: не явился от третьего лица:
установил:Предприниматель Галабура Владимир Вячеславович
обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» о взыскании 80693 руб. 64 коп. -задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи
2 с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки права требования к нему перешли права продавца по договору купли-продажи, указал, что факт поставки подтверждается товарными накладными, однако, оплата за поставленный товар не произведена до настоящего времени, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между предпринимателем Афониной Светланой Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» был заключен договор от 06.07.2007г. согласно которому «продавец» (в данном случае предприниматель Афонина СВ.) продает «покупателю» (ООО «Производственно-строительная компания») товары народного потребления, а «покупатель» обязуется принять и оплатить товар.
Разделом 4 договора определен порядок поставки и установлено, что поставка товара осуществляется после получения от «покупателя» заказа, минимальная норма отгрузки - согласно накладным, форма поставки - самовывоз.
Разделом 5 договора определен порядок расчетов и установлено, что расчет за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или оплатой наличными в кассу «продавца» в срок не позднее 10 календарных дней.
Факт поставки товара на сумму 67368 руб. 86 коп. подтверждается накладными № 1431 от 12.09.2007г., № 1476 от 20.09.2007г., № 1477 от 20.09.2007г., № 1547 от 02.10.2007г., № 1483 от 21.09.2007г., подписанными представителем ответчика.
18.02.2009г. между предпринимателем Афониной СВ. и предпринимателем
Галабура В.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому
«цедент» (предприниматель Афонина СВ.) уступил«цессионарию»право
требования к ООО «Производственно-строительная компания» стоимости услуг по договору от 06.07.2007г., а также право на взыскание штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки оплаты по договору.
Оплата полученной продукции не произведена до настоящего времени, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2007г. по 01.11.2009г. в сумме 13324 руб. 78 коп.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель
3 обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения
4 денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При проверке расчета истца установлено, что он завышен, согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за период с 23.09.2007г. по 01.11.2009г. составила 12659 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 67368 руб. 86 коп. основного долга и 12659 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» в пользу предпринимателя Галабуры Владимира Вячеславовича 67368 руб. 86 коп. основной долг, 12659 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2901 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
