Решение от 19 мая 2010 года №А21-1429/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1429/2010
 
 
“19”
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Индивидуального предпринимателя  Пилюшенко Алины Владимировны
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-плюс»
 
 
    о
 
    Взыскании     20 361, 68      рублей
 
    При участии  
 
    От истца
 
    Пилюшенко Н.Н.  по доверенности  от 7.10.07 года
 
 
    установил:   Индивидуальный предприниматель Пилюшенко  Алина Владимировна       обратилась   с исковым заявлением, изменив свои требования в ходе слушания спора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    о взыскании  с     Общества с ограниченной ответственностью      «Авто-плюс »     стоимости оказанных услуг в размере 20 149     рублей  по услугам, оказанным на основании  договора на  перевозку груза  от  15 декабря 2009 года      ,  процентов за нарушение денежного обязательства в размере   699,07    рублей за период с 15.1.2010 года по 24.2.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.
 
 
    Истец  в  исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условия  договора на транспортных  услуг    от  15 декабря 2009 года в размере на день рассмотрения настоящего спора –   20 149   рублей    ,  оплату за  оказанные услуги  в полном объеме  не  произвел ,  задолженность признает,    однако, уклонялся от исполнения обязательств по договору, оплату долга  не  произвел .
 
 
    Ответчик возражений по иску не представил, определения суда направлены по всем известным суду адресам.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя  стороны-истца ,    суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель А.В. Пилюшенко     ( в дальнейшем именуемом   перевозчик)     и   Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Плюс » (в дальнейшем именуемый  клиент)  заключен договор на транспортные  услуги  15 декабря 2009 года   в виде заявки (л.д.9)   , в соответствии с условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию  услуг, связанных с перевозкой груза по маршруту г. Москва до г. Калининграда, согласованная стоимость оказываемых истцом услуг определена в размере 18 000 рублей  и затраты перевозчика по Литве.
 
 
    Порядок расчетов и размер платы за оказанные истцом услуги  между сторонами регламентирован также  условиями вышеназванного договора    и предусматривает оплату за оказанные услуги по факту оказанных услуг на основании оригинальных документов в течение 10 дней.
 
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    В материалы дела представлены заявка-договор от  15 декабря 2009 года , в которой определен маршрут перевозки и стоимость  возмещения оказанных истцом услуг, накладная, подтверждающие выполнение данной заявки,  сторонами оформлен в установленном порядке  также акт выполненных работ 23 декабря 2009 года , подписанные представителями сторон без замечаний   на сумму   20 149   рублей.
 
 
    Оплата ответчиком   не произведена  на день рассмотрения настоящего спора .
 
 
    В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику  накладной   ,  свидетельствующие о  том, что истцом оказаны ответчику услуги, указанные в   договоре ,   факт оплаты ответчиком не оспаривается.
 
 
    Ответчиком   не   оплачены услуги истца    в  полном размере  по состоянию на  день рассмотрения настоящего дела.
 
 
    Данные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств не соответствия их условиям договора суду не представлено.
 
 
    Статьей  801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
 
 
    Как следует из представленных материалов дела , в том числе и  акта выполненных работ от  23.12.2009 года , пояснений представителей стороны-истца ,   задолженность на день вынесения настоящего судебного акта  ответчиком  в  полном размере  не   погашена и составляет  20 149  рублей.
 
 
    Индивидуальным предпринимателем Пилюшенко А.В.     предъявлены ко взысканию также проценты за пользование денежными средствами за период    с 15.1.2010 года по 24.2.2010    , исходя из  расчета   , изложенного в материалах дела ( уточненных требований )  по ставке рефинансирования 8,5% годовых и составляет  699,07  рублей. Размер предъявленных ко взысканию процентов судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Размер предъявленных требований судом проверен –   соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела в части примененной ставки рефинансирования, так как на момент предъявления настоящего искового заявления в суд   действовала установленная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%. Количество дней просрочки указаны истцом правомерно  в представленном расчете, при таких обстоятельствах, размер процентов, подлежащих взысканию с учетом  примененной  ставки рефинансирования составил –    699,07    рублей.
 
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.98 года  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) взимаются проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению  в указанном выше  размере , как обоснованные и  подтвержденные  фактическими материалами  дела.
 
 
    Учитывая вышеизложенное,  исковые требования  о взыскании  процентов суд  находит подлежащими удовлетворению  в  вышеуказанном размере, относительно основного  долга –  требования также подлежат удовлетворению.  
 
    При таких обстоятельствах исковое заявлениеподлежит удовлетворению  в полном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме, так как он не предпринял мер по урегулированию возникшего спора .
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 801, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    С У Д     Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Авто-плюс »:  
 
 
-  в пользу      индивидуального предпринимателя Пилюшенко Алины Владимировны  20 149   рублей задолженности, в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины  2 000 рублей,  699,07  рублей процентов за нарушение денежного обязательства.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник