Решение от 09 февраля 2010 года №А21-14290/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14290/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14290/2009
 
    09
 
    февраля
 
    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
03
 
февраля
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
09
 
февраля
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «СЗТ»
 
    к ООО «Арцах»,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Просянникова А.В., доверенность от 29.12.09, паспорт;
 
    от ответчика: Каграманян А.А., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,
 
 
установил:
 
 
    11.12.09 г. ОАО «СЗТ» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Арцах» о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет в размере 6 216 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражает против иска. Основания:
 
    - не был выполнен надлежащий порядок подключения к интернету;
 
    - не был разъяснен порядок применения тарифа.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    08.07.2009 г. между ОАО «СЗТ» (Оператор связи) и ООО «Арцах» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 13013321 (далее – Договор).
 
    В соответствии с п.1.1 Договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (далее Услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления Услуг (далее Работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и Договором, а Абонент оплачивает Услуги и Работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг (выполнения Работ) Прейскурантом Оператора связи.
 
    В соответствии с п.3.4 Договора Абонент обязан оплачивать Услуги и Работы Оператора связи в порядке, установленном настоящим Договором, и по действующим тарифам Оператора связи.
 
    Конкретизация вида услуг и условий их оказания осуществлена в спецификациях № 1 и № 2 к Договору, а также приложении  № 1 к Спецификации № 1, подписанных представителями Оператора связи и абонента.
 
    Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи по предоставлению доступа в сеть Интернет в период с 01.08.2009 по 31.10.2009, однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за данный период составила 6 216 руб. 01 коп.
 
    В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
 
    - справки о сумме задолженности за услуги связи;
 
    - расшифровки интернет соединений, с указанием даты и времени подключения, виды услуги, объеме трафика, стоимости услуги;
 
    - счета, счета фактуры и акты сдачи приемки продукции (работ, услуг) с доказательствами их отправки.
 
    Сертификация оборудования ОАО «СЗТ» подтверждена сертификатом соответствия с рег. номером ОС-3-СТ-0211, лицензией № 100306 от 01.11.06.
 
    Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Учитывая возражения ответчика, судом была разъяснена возможность назначения и проведения экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, указано в определении от 19.01.2010 г.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора (п.3.4.1) предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
 
    Рассмотрев возражения ответчика, суд признал их не имеющими юридического значения для существа спора по следующим причинам:
 
    1) Нарушение порядка подключения и неразъяснение порядка применения тарифа, само по себе, не может являться основанием для отказа от оплаты оказанных и принятых Абонентом услуг связи.
 
    2). Порядок и условия оказания, оплаты услуг и применения тарифа согласованы сторонами в спецификациях № 1 и № 2 к Договору, а также приложении  № 1 к Спецификации № 1, подписанных представителями Оператора связи и Абонента.
 
    3). Претензий по качеству предоставляемых услуг, по выполнению подключения к сети, либо встречных исковых требований ответчиком не заявлялось.
 
    Исходя из этого, суд признал доказанной задолженность ООО «Арцах»  перед ОАО «СЗТ» за оказанные услуги связи в размере 6 216 руб. 01 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Арцах»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком»  6 216 руб. 01 коп. задолженности, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать