Решение от 18 марта 2010 года №А21-14276/2009

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А21-14276/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                            Дело № А21-14276/2009
 
    18  марта  2010 года
 
    В судебном заседании 17.03.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   18.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ПрусОйлСнаб»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортному предприятию «Гурьевские линии - 1»
 
    о взыскании     22 683 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Хилютич В.М. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПрусОйлСнаб» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортному предприятию «Гурьевские линии - 1» о взыскании задолженности 16 178 руб. по оплате полученного товара и пеней в размере 6 509 руб. 44 коп. за просрочку оплаты по договору от 25.12.2008 г., а всего 23 594 руб. 94 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, так как ответчик после предъявления иска в суд погасил задолженность по оплате.
 
    В окончательном варианте просит взыскать соответчика пени 6 925 руб. 74 коп. за просрочку оплаты.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение  договора от 25.12.2008 г., истец по товарным накладным № 1372 от 29.12.2008 г. и № 1376 от 30.12.2008 г. поставил ответчику товары на общую сумму 16 178 руб.
 
    Оплатить каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 14-ти банковских дней с момента поставки, что определено пунктом 5.1 договора.
 
    Следовательно, товар по накладной от 29.12.2008 г. ответчик обязан был оплатить не позднее 26.01.2009 г., по накладной № 1376 – не позднее 27.01.2009 г.
 
    За нарушение сроков оплаты пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,15 % от цены поставки за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании штрафных санкций.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 27.01.2009 г. по 21.01.2010 г. по накладной № 1372 составляет 3 893 руб. 49 коп. по накладной № 1376 с 30.01 по 04.12.2009 г. – 3 032 руб. 25 коп., а всего 6 925 руб. 74 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором.
 
    Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается пеня в сумме 6 925 руб. 74 коп.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортного предприятия «Гурьевские линии - 1» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПрусОйлСнаб» пени 6 925 руб. 74 коп. за просрочку оплаты и расходы 907 руб. 50 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать