Решение от 13 июля 2010 года №А21-1427/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21- 1427/2010
 
    "13"июля2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «МТ - Судовая Механика»
 
    к   Открытому акционерному обществу «33 Судоремонтный завод» о взыскании 209336 руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:              не явился
 
    от ответчика:   Дорошенко О.А. -доверенность от 01.06.2010г. от третьего лица:
 
    установил:Общество    с    ограниченной    ответственностью    «МТ   -
 
    Судовая механика» обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «33 Судоремонтный завод» о взыскании 209336 руб. 24 коп. - задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
2
 
    Ответчик возражений по сумме основного долга не представил, указал, что расчет пени завышен, так как пунктом 6.6 договора определено, что сумма пени не может превышать 10% от суммы задолженности.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Закрытым акционерным обществом «Морская техника» и Федеральным государственным унитарным предприятие «33 Судоремонтный завод» (правопредшественником ответчика) был заключен договор купли - продажи № КЛА 230608-02/226-3/2008 от 23.06.2008г. согласно которому «продавец» (в данном случае ЗАО «Морская техника») продает «покупателю» (ФГУП «33 Судоремонтный завод») товар, а «покупатель» обязуется принять и оплатить этот товар.
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что «продавец» осуществляет поставку товара отдельными партиями на основании заявок «покупателя», согласованных с «продавцом» путем оформления спецификации на поставку каждой партии товара.
 
    Разделом 4 договора определен порядок расчетов и установлено, что стоимость товара перечисляется на расчетный счет «продавца» не позднее тридцати календарных дней со дня получения товара.
 
    Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения «покупателем» срока оплаты товара, «покупатель» обязан уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости.
 
    Факт поставки товара на сумму 189753 руб. 45 коп. подтверждается накладными № 2479 от 23.12.2008г., № 2505 от 26.12.2008г., подписанными представителем ответчика.
 
    Оплата полученной продукции была произведена ответчиком частично в сумме 10000 руб., сумма 179753 руб. 45 коп. не возмещена до настоящего времени.
 
    Сумма задолженности подтверждена актом сверки расчетов и не оспаривается ответчиком.
 
    14.05.2009г. между Закрытом акционерным обществом «Морская техника» и Обществом с ограниченной ответственностью «МТ - Судовая Механика» был заключен договор уступки права требования, согласно которому «цедент» (ЗАО «Морская техника») уступил «цессионарию» (ООО «МТ - Судовая механика») в полном объеме право требования к ОАО «33 Судоремонтный завод» по товарным накладным № 2479 и №2505.
 
    Оплата полученной продукции не произведена до настоящего времени, что повлекло начисление пени, предусмотренной пунктом 6.6 договора за период с 02.01.2009г. по 11.02.2010г. в сумме 29582 руб. 79 коп.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
3
 
    В   силу   статьи   486   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара,   если  иное  не  предусмотрено  настоящим  Кодексом,   другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному   кредитору   признается   исполнением   надлежащему   кредитору.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    4 При проверке расчета истца установлено, что он завышен, так как истцом
 
    не учтено установленное пунктом 6.6 договора ограничение размера пени - не более
 
    10% от стоимости.
 
    При     таких     обстоятельствах     суд     находит     заявленные     требования
 
    обоснованными  и  подлежащими удовлетворению  в  сумме   179753  руб.  45   коп.
 
    основного долга и 18975 руб. 35 коп. пени.
 
    Руководствуясь ст. ст.  167 -  171 Арбитражного Процессуального Кодекса
 
    Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «33 Судоремонтный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТ - Судовая Механика» 179753 руб. 45 коп. основной долг, 18975 руб. 35 коп. пени, 6962 руб. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                                                                      Т.А. Гелеверя