Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А21-14263/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-14263/2010
«11»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«11»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Торг»
о взыскании 618 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шилов А.Ю. - представитель
от ответчика: Трифонова А.А. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Торг» о взыскании 618 500 руб., из которых 500 000 руб. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 02/03/2009 от 02.03.2009 г., а так же 118 500 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям не исполнения ответчиком условий обязательства.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал исковые требования ни по праву ни по основаниям. Причиной не своевременной оплаты полученного товара ответчик указывал сложное финансовое положение.
После проведения предварительного судебного разбирательства по ходатайству истца и с согласия ответчика суд на основании статей 136-137 АПК РФ перешел из предварительного судебного разбирательства к рассмотрению спора по существу.
Истец в основном судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик не оспорил иск ни по праву, ни по размеру.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что02 марта 2009 г. между ООО «Транссервис» -Поставщик и ООО «Вест Стайл-Торг» - Покупатель был заключен договор поставки № 02/03/2009 (далее Договор).
Во исполнение условий Договора по товарной накладной № 20 от 10.04.2009 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 500 000 руб.
По данным истца, не оспоренных ответчиком, оплата за полученный товар не была произведена.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям п. 4.1 Договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить полученный товар не позднее 5 дней со дня указанного в накладной.
Ответчик нарушил данное обязательство, оплата за полученный товар не была произведена.
В судебном заседании ответчик не оспаривал размера задолженности.
Согласно п. 4.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 4.1 Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы.
С учетом данного условия обязательства и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец произвел начисление пени за период с 15.04.2009 г. по 08.12.2009 г., что составило сумму 118 500 руб. Ответчик так же не оспорил размера начисленной истцом неустойки.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ признал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вест Стайл-Торг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» 500 000 руб.долга, 118 500 руб. неустойки, 12 685 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
