Решение от 24 февраля 2010 года №А21-14238/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14238/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                  дело №А21-14238/2009
 
    «24» февраля 2010г.
 
    24 февраля   2010г. оглашена резолютивная часть решения
 
    24 февраля 2010г. изготовлено мотивированное решение
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Власко» и  обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй» об освобождении самовольно занятой территории
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Сустатов Г.В., по доверенности от 30.10.2008г., паспорт
 
    от ответчика: ООО «Власко»-Скобелев В.Д., директор, паспорт
 
    ООО «Балт-Алекс-Строй»- Перерва А.С., директор, паспорт
 
 
установил:
 
 
    Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - Истец, администрация) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Алекс-Строй»  (далее – ООО «Балт-Алекс-Строй») и обществу с ограниченной ответственностью «Власко»  (далее – ООО «Власко») об освобождении самовольно занятой территории.
 
    В судебном заседании представитель Истца, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, ходатайствовал об обязании ООО «Балт-Алекс-Строй»  освободить самовольно используемую  часть территории кадастрового квартала 39:15:132508, посредством демонтажа и вывоза металлического ограждения, установленного западнее границ земельного участка с кадастровым номером 39:15:132508:11, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, ул.Пионерская,  в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Уточненные исковые требования приняты  судом к рассмотрению.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца поддержал иск в полном объеме (с учетом уточненных требований), пояснив, что в окончательном варианте требования к ООО «Власко» не предъявляются.
 
    Представитель ООО «Власко» пояснил, что в настоящий момент проведено межевание и на спорную территорию получены правоустанавливающие документы, о чем свидетельствует, в том числе, кадастровый паспорт земельного участка.
 
    Представитель ООО «Балт-Алекс-Строй» подтвердив пояснения представителя ООО «Власко», пояснил, что факт самовольно занятой части территории кадастрового квартала 39:15:132508, западнее границ земельного участка с кадастровым номером 39:15:132508:11 признает, обязуется освободить территорию в течение двух месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что  мэрия города Калининграда (арендодатель) и ООО «Власко» 22.11.1999г. заключили договор на передачу в аренду городских земель №002767 сроком до 17.12.2007г., согласно которому переданы в аренду земельные участки, расположенные по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, ул.Пионерская:
 
    -№1 с кадастровым номером 39:15:132508:2, площадью 223 кв.м., под строительство магазина;
 
    -№2 кадастровым номером 39:15:132508:1, площадью 178 кв.м., без определения границ в натуре в границах земельного участка площадью 378кв.м-для благоустройства земель общего пользования.
 
    В дальнейшем, на основании  договора №008383 на передачу в аренду городских земель от 17.01.2007г. мэрия г.Калининграда предоставила ООО «Балт-Алекс-Строй» в аренду сроком до 18.08.2007г.   ½ доли в праве аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:132508:1 площадью 189 кв.м. по ул.Пионерская  в Ленинградском районе г.Калининграда.
 
    В периоды с 12 февраля 2009г. по 3 апреля 2009г., с 16.07.2009г. по 28.07.2009г. и повторно 18.02.2010г. специалистами отдела муниципального контроля комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации были проведены проверки использования указанного земельного участка.
 
    Согласно актам проверки  использования земельного участка №97 от 3.04.2009г. и №564 от 28.07.2009г.  зафиксировано, что металлическое ограждение установлено не по границам земельных участков, предоставленных по договорам на передачу в аренду городских земель, а на части территорий кадастрового квартала 39:15132508, которая является землями общего пользования и свободна от прав третьих лиц.
 
    Актом №9 от 18.02.2010г. зафиксировано, что  ООО «Балт-Алекс-Строй» самовольно использует  часть территории кадастрового квартала 39:15:132508, установив металлическое ограждение, западнее границ земельного участка с кадастровым номером 39:15:132508:11, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, ул.Пионерская .
 
    В ходе проведения проверки и рассмотрения дела ООО «Балт-Алекс-Строй»  разрешительные документы на установку ограждения  представлены не были.
 
    Часть ограждения, находящаяся на территории кадастрового квартала  39:15:132508 установлена ООО «Балт-Алекс-Строй» без получения соответствующего разрешения;  на землях, не отведенных обществу  для данных целей.
 
    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, администрация обратилась в арбитражный суд с требованием об освобождении самовольно занятой территории.
 
    Согласно постановлению главы города Калининграда-мэра города  от 17 апреля 2007г. №888 «Об усилении контроля за установкой ограждений на территории города Калининграда» все участники градостроительной деятельности  должны выполнять устройство различного вида  и назначения ограждений земельных участков, зданий и сооружений на территории города Калининграда только при наличии оформленной в установленном порядке исходно-разрешительной документации.
 
    В соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Материалами дела подтверждается и ООО «Балт-Алекс-Строй»  не оспаривается, что общество не имеет надлежащих правовых оснований для использования территории кадастрового квартала 39:15:132508, на котором им установлено ограждение, западнее границ земельного участка с кадастровым номером 39:15:132508:11, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, ул.Пионерская.
 
    Следовательно, ООО «Балт-Алекс-Строй»  обязано освободить самовольно занятый земельный участок. Исполнение данной обязанности путем принуждения Ответчика к освобождению от перечисленных Истцом объектов предусмотрено пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 
    Доказательств ООО «Балт-Алекс-Строй»  предоставления данного земельного участка  не представлено.
 
    Таким образом, поскольку отсутствуют законные основания использования ООО «Балт-Алекс-Строй»  спорного земельного участка и возведения на этом земельном участке ограждения, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, полагает возможным  исковые требования удовлетворить и обязать ООО «Балт-Алекс-Строй»   освободить земельный участок  от ограждения.
 
    При этом из материалов дела следует, что Истец не отказываясь от требований к ООО «Власко», в уточненном исковом заявлении  требований к указанному обществу не предъявил, что связано с тем, как пояснили представители сторон, что ООО «Власко» в настоящее время получило правоустанавливающие документы на занимаемый участок.
 
    Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований  к  ООО «Власко» следует отказать.
 
    На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды для защиты общественных интересов органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке Истец освобожден, взыскивается с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской  Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В данном случае Ответчик (ООО «Балт-Алекс-Строй»)   от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ООО «Балт-Алекс-Строй»  освободить самовольно используемую  часть территории кадастрового квартала 39:15:132508, посредством демонтажа и вывоза металлического ограждения, установленного западнее границ земельного участка с кадастровым номером 39:15:132508:11, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинградский район, ул.Пионерская,  в течение 30 дней со момента вступления в законную силу решения суда.
 
    В удовлетворении исковых требований к ООО «Власко»  отказать.
 
    Взыскать  с ООО «Балт-Алекс-Строй» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                    С.В. Генина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать