Решение от 11 марта 2010 года №А21-14223/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14233/2009
 
    «10»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 03.03.2010г. полный текст изготовлен 10.03.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Технобалтика»
 
    к ООО «Завод «Калининградгазавтоматика»
 
    о взыскании процентов за пользование денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Агеев С.А. по доверенности от 08.06.2009г., Карташов М.А. по доверенности от 20.05.2009г., удостоверению адвоката
 
    от ответчика: Голов О.А. по доверенности от 26.01.2010г., паспорту;
 
    установил:
 
    ООО «Технобалтика» обратилось в арбитражный  суд Калининградской области с исковым заявлением  о  взыскании с ООО «Завод «Калининградгазавтоматика»           3 129 761, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с расчетом.
 
    Представитель истца заявил возражения против удовлетворения ходатайства, пояснил, что расчет дважды направлялся в адрес ответчика. Заседание, назначенное на 03.02.2010г. было отложено судом по такому же ходатайству ответчика несмотря на то, что в деле имеется почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении ответчику копии иска с приложенными к нему документами. Исполняя определение суда от 03.02.2010г. истец повторно направил ответчику расчет, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. В удовлетворении ходатайства просит отказать.
 
    Суд, учитывая доводы истца,  отклоняет ходатайство ответчика об отложении заседания в связи с тем, что в дело представлена  почтовая квитанция с описью вложения, заверенная почтовым органом, подтверждающая  факт направления расчета в адрес ответчика. Кроме того, суд учитывает  то обстоятельства, что ответчик заблаговременно извещался о датах судебных заседаний и у него была возможность ознакомиться с материалами дела. Повторно заявленное ходатайство об отложении судебного заседания судом расценивается как попытка затянуть судебное разбирательство.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением суда от 01.10.2009г. по делу № А21-4867/2009 с ООО «Завод «Калининградгазавтоматика» в пользу ООО «Технобалтика»  взысканы  16 370 461 руб. 23 коп. задолженности, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины сторонами не обжаловалось. Длительное время решение суда ответчиком не исполнялось, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском. Решение суда  было исполнено только после подачи настоящего иска.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01 октября 2009г. арбитражным судом Калининградской области  вынесено решение по делу № А21-4867/2009  о взыскании с ООО «Завод «Калининградгазавтоматика» в пользу ООО «Технобалтика»  16 370 461 руб. 23 коп. задолженности, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 100 000 руб.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 129 761, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 декабря 2009г.  с применением ставки рефинансирования, установленная ЦБ РФ, в размере 9%, действующей на день подачи настоящего иска. Как пояснил представитель истца, расчет процентов производился через  два операционных дня после передачи товара, необходимых для  осуществления расчетов.
 
    Нарушение денежного обязательства является основанием для применения ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 16 постановления от 22.10.1997 N 18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.
 
    В силу ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами имеет компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему обязательство по уплате денежных средств, суд вправе по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Исходя из изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения настоящего дела по существу, ответчик решение суда по делу № А21-4867/2009 исполнил в полном объеме, что подтверждается присутствующими представителя истца и материалами дела (последний платеж был произведен платежным поручением от 16.12.2009г. № 4669), суд считает возможным с учетом уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,   снизить сумму подлежащих взысканию процентов до  1 500 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 27 148, 81 руб. 
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    общества  с ограниченной ответственностью «Завод «Калининградгазавтоматика»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технобалтика» 1 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и  27 148 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    В части взыскания 1 629 761 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)