Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А21-14196/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-14196/2009
«11»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«11»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтия»
о взыскании 737 035 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Снигирева Н.А. - представитель
от ответчика: Монастырная М.К. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питерснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтия»
о взыскании 737 035 руб. 12 коп., из которых 662 337 руб. задолженность за поставленные нефтепродукты по условиям договора поставки № 05/02-07-ПС от 05.02.2008 г., а так же 74 697 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части задолженности в той же сумме, в части процентов заявлено ходатайство об увеличении требований до 79 266 руб. 80 коп. предоставлен расчет.
Суд рассмотрел ходатайство истца об увеличении исковых требований и в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению.
Ответчик признал исковые требования в части задолженности. В части процентов за пользование чужими денежными средствами было заявлено ходатайство об уменьшении суммы с учетом ст. 333 ГК РФ. Ответчик считает, что сумма предъявленных процентов не соразмерна заявленным требованиям по задолженности. Так же Ответчик просил учесть тяжелое финансовое положение.
Представитель истца оспаривал заявленное ходатайство ответчика, считает сумму процентов соразмерной заявленному долгу, так же указывал на длительное пользование ответчиком денежными средствами, ссылалась так же на тяжелое финансовое положение ООО «Питерснаб».
Заслушав представителей сторон, суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Балтия» по снижению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не усматривается несоразмерность начисленных процентов сумме задолженности.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования ООО «Питерснаб» подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из того, что 05.02.1008 г. между ООО «Питерснаб» - Поставщик и ООО «Балтия» - Покупатель был заключен договор поставщик нефтепродуктов № 05/02-07-ПС.
В период с 31.07.2008 г. по 26.09.2008 г. ООО «Питерснаб» производил поставку в адрес ООО «Балтия» нефтепродуктов по следующим товарным накладным:
3714\П от 31.07.08 г. на сумму 468554 руб. 4196\П от 29.08.08 г. на сумму 479171 руб.
3714\П от 31.07.08 г. на сумму 477688 руб. 4196\П от 29.08.08 г. на сумму 412833,8 руб.
3714\П от 01.08.08 г. на сумму 1331168 руб. 4196\П от 29.08.08 г. на сумму 412833,4 руб.
3714\П от 01.08.08 г. на сумму 441148 руб. 4196\П от 29.08.08 г. на сумму 258489,2 руб.
3714\П от 04.08.08 г. на сумму 520080 руб. 4206\П от 29.08.08 г. на сумму 408431,8 руб.
3839\П от 08.08.08 г. на сумму 470640 руб. 4206\П от 29.08.08 г. на сумму 408431,8 руб.
3839\П от 08.08.08 г. на сумму 313680 руб. 4206\П от 29.08.08 г. на сумму 258489,2 руб.
3839\П от 08.08.08 г. на сумму 434640 руб. 4235\П от 01.09.08 г. на сумму 249057,2 руб.
3839\П от 08.08.08 г. на сумму 455040руб. 4665\П от 26.09.08 г. на сумму 400000 руб.
3839\П от 08.07.08 г. на сумму 313680 руб. 4665\П от 26.09.08 г. на сумму 344600 руб.
Всего за указанный выше период истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 7 653955 руб. 80 коп.
Ответчиком была произведена оплата в сумме 6 991 618 руб.
Таким образом, недоплата за поставленный товар составила сумму 622 337 руб. 80 коп.
Ответчик в судебном заседании признал данную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что в нарушение требований ст. 309, 310, 516 ГК РФ ООО «Питерснаб» не исполнил обязательство по оплате товара до настоящего времени, суд признал подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ответчика как суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтия» в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб» 662 337 руб. 80 коп. долга, 79 297 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 870 руб. 35 коп. государственной пошлины.
Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтия» в доход Федерального бюджета РФ 106 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
