Решение от 18 февраля 2010 года №А21-14189/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14189/2009
 
    «18»
 
февраля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная    часть    решения    объявлена 
 
«16»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
    Решение    изготовлено    в   полном   объеме  
 
«18»
 
февраля
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
 
    к Открытому акционерному обществу «КД авиа» в лице временного управляющего Костомарова В.А.
 
 
    о взыскании задолженности по текущим платежам за услуги связи
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Просянникова А.В. - на основании доверенности, паспорта;                            
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд о взыскании с Открытому акционерному обществу «КД авиа» в лице временного управляющего Костомарова В.А. (далее - ответчик) основной задолженности в размере 78 932,97 рублей по текущим платежам за предоставленные услуги связи и услуги доступа к сети Интернет, в рамках заключенных договоров, а также понесенных расходов по государственной пошлине в размере 2 867,99 рублей.
 
    Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен; в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе основного судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором  № 11613 (л/сч 13001094) от 12.08.2008 года об оказании услуг связи и договором № 0489/ПУС/001 (л/сч 13012368) от 31.05.2006 года на услуги приема телеграмм от организаций службой «066», абоненту - Открытому акционерному обществу «КД авиа», были предоставлены  услуги телеграфной связи и услуга доступа к сети Интернет.
 
    Согласно пункту 3.4.1 договора №11613 от 12.08.2008 года об оказании услуг связи, Абонент обязался оплачивать услуги связи в порядке, установленном договором.
 
    На основании пункта 7 Приложения №1 от 12.08.2008 года Абонент обязался производить оплату выставленных счетов и счетов-фактур в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Кроме того, с Абонентом в рамках договора №11613 от 12.08.2008 года было заключено дополнительное соглашение в виде Спецификации №12 от 12.08.2008 г. на предоставление выделенного доступа к сети Интернет, с выбранным безлимитным тарифным планом «Турбо», ежемесячная абонентская плата которого составляет 31 000 рублей (без НДС).
 
    Пользуясь услугами связи, а именно, услугой доступа к сети Интернет в период с 01.08.2009 года по 30.09.09 года, ответчик не произвел оплату оказанных услуг согласно выставленным платежным документам.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору № 11613 от 12.08.2008 года составила 73 160 рублей, срок оплаты выставленного счета за август месяц наступает 20.09.2009 года, следовательно, исполнение обязательств по оплате данных платежей возникли у ответчика уже после принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда от 04.09.2009 года по делу №21-9310/2009).
 
    Кроме того, по договору № 0489/ПУС/001 от 31.05.2006 года на услуги приема телеграмм, абоненту в период с 01.08.2009 года по 30.09.2009 года была предоставлена услуга на сумму 5 772,97 рублей.
 
    Согласно пункту 3.3. договора оплата услуг производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 10-ти календарных дней, с даты выставления счета-фактуры, которая выставляется Заказчику ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи по вышеуказанным договорам у ответчика перед истцом образовалась основная задолженность за период с 01.08.2009 года по 30.09.2009 года на общую сумму 78 932,97 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    В силу того, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, обязательство по оплате оказанных услуг связи возникло у ответчика уже после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Как пояснил представитель истца, заявленные истцом письменные претензии от 09.10.2009 года за исх. 14-06/№10; от 09.10.2009 года за исх. 14-06/№11, абонент оставил без удовлетворения, что и явилось для истца основанием обратиться с иском в суд.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что условия заключенных договоров в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии встречных претензий по качеству оказанных услуг ответчиком к истцу не заявлены.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск, какие-либо возражения в  отношении заявленных истцом требований, в материалы дела не представил.
 
    С учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 78 932,97 рублей за оказанные услуги связи подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 867,99 рублей.
 
    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «КД авиа» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» основную задолженность за оказанные услуги в размере 78 932,97 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 867,99 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)