Решение от 09 февраля 2010 года №А21-14153/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14153/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                                      Дело № А21-14153/2009
 
    «09» февраля 2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010г. полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МКП «Детский оздоровительный лагерь «Спутник»
 
    к Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области
 
    о признании недействительным решения
 
    при участии
 
    от заявителя: Красненков Б.Г.- директор (распоряжение от 28.05.09г. №62-л)
 
    от ответчика: Радикевич Е.А.- главный специалист по доверенности от 08.12.09г.
 
установил:
 
    Муниципальное казённое предприятие «Детский оздоровительный лагерь «Спутник» (далее предприятие, МКП) обратилось в суд с заявлением (с уточнением) о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области от 15 июля 2009г. №113 2.15/19119 о невозможности применения упрощённой системы налогообложения.
 
    В судебном заседании представитель предприятия поддержал уточнённые требования.
 
    Ответчик представил отзыв, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:
 
    25 мая 2009г. произведена государственная регистрация Муниципального казённого предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Спутник» при его создании (свидетельство №001328490).
 
    Согласно свидетельству №001328234 в этот же день МКП было поставлено на налоговый учёт в налоговом органе по месту нахождения организации (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области).
 
    01 июля 2009г. (входящий номер 9317828) предприятие обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе с 25 мая 2009г. на упрощённую систему налогообложения (УСН).
 
    15 июля 2009г. налоговым органом оформлено уведомление №113 2.15/19119 о невозможности применения УСН в связи с нарушением предприятием срока, установленного пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
 
    Заявитель ссылается на неполучение данного уведомления, а ответчик доказательств направления документа в адрес МКП не представил.
 
    О принятом Инспекцией решении заявителю стало известно из письма от 15.10.09г. №2.23-06/10415.
 
    Считая отказ в применении УСН незаконным и нарушающим его права, МКП обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал требования подлежащими удовлетворению (с учётом уточнения).
 
    Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на УСН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 НК РФ.
 
    В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять УСН с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
 
    Судом установлено и заявителем не оспаривается, что заявление о переходе на УСН было подано предприятием с пропуском пятидневного срока, исчисляемого с даты постановки на учет в налоговом органе.
 
    Однако, отказывая предприятию в применении УСН с 25 мая 2009г., налоговый орган не учёл, что реализация вновь созданной организацией своего права на применение упрощённой системы налогообложения носит заявительный (уведомительный) характер.
 
    Нормы главы 26.2 НК РФ не предоставляют налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения.
 
    Статьёй 346.13 НК РФ не предусмотрено такое основание отказа налогоплательщику в применении УСН, как нарушение установленного пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ пятидневного срока для подачи заявления о переходе на УСН.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что до подачи заявления о применении УСН предприятие не вело финансово-хозяйственной деятельности (расчётный счёт был открыт в банке только 23 июня 2009г., движение денежных средств по счёту началось 02 июля 2009г.; работники приняты на работу 01 июля 2009г. согласно приказу №1-к).
 
    Поскольку на иные основания, препятствующие МКП применять упрощённую систему налогообложения, Инспекция не ссылается, вынесенное ею уведомление от 15.07.09г. следует признать недействительным.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
    Признать недействительным уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области от 15 июля 2009г. №113 2.15/19119 о невозможности применения Муниципальным казённым предприятием «Детский оздоровительный лагерь «Спутник» с 25 мая 2009г. упрощённой системы налогообложения.
 
 
Судья:                                              Н.А.Можегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать